Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO:1988:17 KI-generiert

Supreme Court allows treating prior final judgment acts as part of a continued crime under Criminal Code Section 7.8.

Geschäftsnummer KKO:1988:17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the request to quash a lower court's decision regarding a continued crime. The court held that acts previously convicted by a final judgment and new acts charged in a subsequent trial could be treated as one continued crime under Section 7.8 of the Criminal Code. Consequently, the lower court was required to convict the defendant for the continued crime as if all acts had been tried simultaneously.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal Code 7.8; The court may treat acts previously convicted by a final judgment and new acts charged in a subsequent trial as one continued crime, provided the lower court convicts the defendant as if all acts were tried simultaneously.

Schlagwörter

KI-generiert
continued crime final judgment Criminal Code procedural estoppel simultaneous trial acquittal retrial Grundsatz ne bis in idem

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Code 7.8
KI-generiert
kko-other_2006_2787
Supreme Court dismisses damages claims barred by final prior judgments on same legal issues.
kko-precedent_1997_117
Supreme Court merges multiple drug possession and aiding offenses into single crimes for sentencing reduction.
appeal_1978_kouvola__387
Court held that a threat to life following immediate physical assault constitutes a single continuous criminal act.
ECLI:FI:KKO:2024:73
Supreme Court rules defendant must pay state costs even when prior sentence is deemed sufficient for new crime.
appeal_1983_eastern-finland__665
Court dismissed separate sentencing for continued driving without license, merging it into negligence in traffic.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ään.

Teot, jotka oli lainvoiman saaneella päätöksellä luettu vastaajan syyksi jatkettuna rikoksena, ja teot, joista häntä syytettiin uudessa oikeudenkäynnissä, voitiin rikoslain 7 luvun 8 §:stä ilmenevän oikeusohjeen mukaan lainvoimaisen päätöksen estämättä katsoa yhdeksi jatketuksi rikokseksi, niin kuin kaikki rikokset olisi saatettu tuomioistuimen käsiteltäväksi samalla kertaa.

(Täysistunto)

RL 7 luku 8 §

ASIAN AIKAISEMPI KÄSITTELY

Helsingin raastuvanoikeus on 23.4.1987 julistamallaan lainvoiman saaneella päätöksellä nro 122 tuominnut A:n 18.12.1985 ja 19.2.1987 välisenä aikana tehdystä jatketusta rikoksesta, joka käsittää petoksia ja petoksen yrityksiä, 1 vuoden 4 kuukauden vankeusrangaistukseen, josta rikoslain 3 luvun 11 §:n nojalla on vähennetty vapaudenmenetysaikaa 25.2.-22.4.1987 vastaavat 1 kuukausi 27 päivää ja joka rangaistus on määrätty ehdolliseksi 30.4.1989 päättyvin koetusajoin.

Koska A:ta raastuvanoikeudessa syytetään muun muassa 19. ja 24.2.1987 tapahtuneiksi ilmoitetuista petoksista, jotka, jos A katsotaan niihin syylliseksi, raastuvanoikeuden käsityksen mukaan ovat samaa jatkettua rikosta sen jatketun rikoksen kanssa, josta A raastuvanoikeuden 23.4.1987 julistamalla päätöksellä jo on lainvoimaisesti tuomittu rangaistukseen, ja koska jutun enemmälle tutkimiselle ennen sanotun päätöksen purkamista rangaistusta koskevalta osalta on olemassa este, raastuvanoikeus on saattanut asian Korkeimman oikeuden tietoon tarpeellisia toimenpiteitä varten.

KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU

Perustelu

Raastuvanoikeuden 23.4.1987 julistamalla päätöksellä nro 122 A:n syyksi luettuun jatkettuun rikokseen sisältyvät petokset ja petoksen yritykset ja hänen syykseen vireillä olevassa jutussa väitetyt rikokset saattavat osaksi muodostaa yhden jatketun rikoksen. Raastuvanoikeuden tulee kuitenkin, jos näin olisi, rikoslain 7 luvun 8 §:stä ilmenevän oikeusohjeen mukaan tuomita vastaaja yhdestä jatketusta rikoksesta niin kuin rikokset olisi saatettu sen käsiteltäväksi samalla kertaa.

Päätöslauselma

Hakemus ei anna aihetta Korkeimman oikeuden toimenpiteeseen.

Eri mieltä olevien jäsenten lausunnot

Oikeusneuvos Tulenheimo-Takki: Raastuvanoikeuden 23.4.1987 julistamalla päätöksellä nro 122 A:n syyksi luettu jatkettu rikos, joka käsittää petoksia ja petoksen yrityksiä, ja raastuvanoikeudessa vireillä olevassa jutussa A:n syyksi väitetyt rikokset saattavat osaksi muodostaa yhden jatketun rikoksen. Sen vuoksi harkitsen lailliseksi purkaa raastuvanoikeuden puheena olevan päätöksen A:lle jatketusta rikoksesta, joka käsittää petoksia ja petoksen yrityksiä, tuomittua rangaistusta ja siitä rikoslain 3 luvun 11 §:n nojalla tehtyä vähennystä koskevalta osalta. Määrään raastuvanoikeuden ottamaan jutun puretulta osalta uudelleen käsiteltäväksi siellä vireillä olevan jutun yhteydessä ja antamaan siinä lainmukaisen ratkaisun sekä tällöin tekemään A:lle tuomittavasta rangaistuksesta myös nyt puretulla raastuvanoikeuden päätöksellä määrätyn vähennyksen.

Oikeusneuvokset Lindholm ja Lehtonen olivat kumpikin vuorollaan samaa mieltä kuin oikeusneuvos TulenheimoTakki.

Ratkaisuun osallistuneet: presidentti Olsson, oikeusneuvokset Salervo, Ailio, Jalanko, Takala, Ådahl, Nikkarinen, Mörä, Nybergh, Riihelä, Lehtonen (eri mieltä), Hiltunen, af Hällström, Lindholm (eri mieltä), Haarmann, Roos, Tulenheimo-Takki (eri mieltä), Rintala ja Paasikoski

---

[SV]

Omröstn.

De handlingar som genom ett laga kraft vunnet utslag hade tillräknats svaranden som ett fortsatt brott och de handlingar för vilka han åtalades i en ny rättegång kunde enligt den rättsregel som framgår av 7 kap. 8 § strafflagen utan hinder av det laga kraft vunna utslaget anses utgöra ett fortsatt brott såsom om svaranden skulle ha blivit lagförd för alla brotten på en gång.

(Plenum)

SL 7 kap 8 §

Hela rättsfallet är i FKKO-registret