Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO:1988:117 KI-generiert

Supreme Court allows bill suit in nearest city court when geographic distance is shortest.

Geschäftsnummer KKO:1988:117
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court upheld the lower court's decision to allow a bill of exchange suit in Hangon district court. The defendant argued that Turku was geographically closer than Hangon, but the court confirmed Hangon was the nearest city. Consequently, the court rejected the procedural objection and affirmed the plaintiff's right to proceed in Hangon.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Växelilain 93 §:n mukaan vekselikannetta voidaan ajaa sen kaupungin raastuvanoikeudessa, jonne maantieteellinen etäisyys vekselivelallisen asuinpaikkakunnalta on lyhin; ratkaisu vahvistaa, että Hangon raastuvanoikeus oli oikea valinta, koska se oli lähimpänä Västanfjärdiä kuin Turku.

Schlagwörter

KI-generiert
bill of exchange suit nearest city court geographic distance procedural objection Växelilain 93 § örtliche Unzuständigkeit Wohnsitzprinzip bürgernahe Justiz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Växelilain 93 §
KI-generiert
kko-other_2009_232
Supreme Court dismissed appeal regarding improper transfer of case to lower court under procedural rules.
kho-precedent_2012_10
Supreme Administrative Court allows appeal against building permit when property faces construction site diagonally across street intersection.
kko-precedent_2007_30
Supreme Court allows lawyer assistant travel pay when prior case connection justifies non-local assistant use.
admin_2013_aland__94
Administrative court grants appeal rights to neighbors under national law for planning needs areas in Åland.
admin_2012_helsinki__7
Administrative court dismissed appeal as plaintiffs lacked standing due to insufficient proximity and lack of direct impact.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vekselikannetta voitiin ajaa sen kaupungin raastuvanoikeudessa, jonne maantieteellinen etäisyys vekselivelallisen asuinpaikkakunnalta oli lyhin.

VekseliL 93 §

ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA

Kanne ja oikeudenkäyntiväite Hangon raastuvanoikeudessa

Västanfjärdin Säästöpankki on Hangon raastuvanoikeudessa ajamassaan kanteessa vaatinut tuolloin Västanfjärdissä asuneen Kaija Oksasen ja samasta kunnasta olleen Granholmin Lohi Oy:n velvoittamista suorittamaan säästöpankille Oksasen 14.8.1987 Västanfjärdissä maksettavaksi asettaman, yhtiön hyväksymän, 20.10.1987 maksettavaksi erääntyneen, maksamatta jättämisen vuoksi protestoidun ja säästöpankin hallussa olevan vekselin perusteella vekselin määrän 5.180.000 markkaa 6 prosentin korkoineen erääntymispäivästä lukien, provisiota 1/3 prosenttia vekselin määrästä ja protestikuluista 100 markkaa sekä korvamaan säästöpankin oikeudenkäyntikulut.

Oksanen on ennen pääasiaan vastaamista väittänyt, ettei Hangon raastuvanoikeus ollut vekselilain 93 §:ssä tarkoitettu lähimmän kaupungin raastuvanoikeus, koska Turku julkisia kulkuneuvoja käyttäen oli lähempänä Västanfjärdiä kuin Hanko, ja vaatinut kanteen jättämistä tutkimatta ja säästöpankin velvoittamista korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa.

Raastuvanoikeuden väitepäätös 27.10.1987

Kuultuaan säästöpankkia väitteen johdosta raastuvanoikeus on katsonut että, koska Hanko maantieteellisesti oli lähempänä Västanfjärdiä kuin Turku, Hangon raastuvanoikeus oli kyseessä olevassa asiassa vekselilain 93 §:ssä tarkoitettu lähimmän kaupungin raastuvanoikeus. Sen vuoksi raastuvanoikeus on hylännyt väitteen ja velvoittanut Oksasen vastaamaan säästöpankin kanteeseen.

Raastuvanoikeuden päätös pääasiassa 12.11.1987

Kuultuaan Oksasta kanteesta raastuvanoikeus on päätöksessä mainituilla perusteilla velvoittanut Oksasen yhteisvastuullisesti yhtiön kanssa suorittamaan säästöpankille vekselin määrän 5.180.000 markkaa 6 prosentin korkoineen 20.10.1987 lukien, provisiota 1/3 prosenttia vekselin määrästä sekä protestikuluista 100 markkaa ja korvaamaan säästöpankin oikeudenkäyntikulut 75.000 markalla.

Helsingin hovioikeuden tuomio 4.5.1988

Hovioikeus, jonka tutkittavaksi Oksanen oli saattanut jutun, on jättänyt sen sekä oikeudenkäyntiväitteen että pääasian osalta raastuvanoikeuden päätösten varaan. Oksanen velvoitettiin korvaamaan säästöpankin oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa 800 markalla.

MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA

Oksaselle on myönnetty valituslupa 22.8.1988. Oksanen on toistanut oikeudenkäyntiväitteensä ja vaatinut kanteen jättämistä tutkimatta. Säästöpankki ei ole käyttänyt sille varattua tilaisuutta vastauksen antamiseen.

KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Kun etäisyys Västanfjärdistä Hankoon on lyhyempi kuin mihinkään muuhun kaupunkiin, voidaan vekselikannetta Oksasta vastaan vekselilain 93 §:n perusteella ajaa Hangon raastuvanoikeudessa.

Tuomiolauselma

Hovioikeuden oikeudenkäyntiväitteestä antaman ratkaisun lopputulosta ja pääasiasta antamaa ratkaisua ei muuteta.

Ratkaisuun osallistuneet: presidentti Olsson, oikeusneuvokset Portin, Haarmann, Roos ja Taipale

---

[SV]

Växelmål kunde drivas vid rådstuvurätten i den stad till vilken det geografiska avståndet från växelgäldenärens boningsort var kortast.

VäxelL 93 §

Hela rättsfallet är i FKKO-registret