Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HD:1987:15 KI-generiert

Supreme Court allows recovery claim for shares used to pay confiscated alcohol proceeds.

Geschäftsnummer HD:1987:15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court allowed a recovery claim regarding the use of shares to pay the monetary value of confiscated alcohol proceeds. The defendant sold his apartment shares shortly after a police interrogation following a charge of illegally selling an alcohol-containing substance. The court upheld the lower court's decision to permit the shares as a method of satisfying the state's confiscation order.

Legislator-Regeste

KI-generiert

UL 3 kap 35 §; KS 46 § b punkten; KS 46 § g punkten: When a defendant sells assets to satisfy a confiscation order for illegal gains, the court may accept those assets as payment if the transfer conditions are met.

Schlagwörter

KI-generiert
confiscation order illegal gains asset recovery alcohol trade property transfer state compensation criminal restitution Straftaten gegen das Vermögen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
UL 3 kap 35 §
KS 46 § b punkten
KS 46 § g punkten

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Turun raastuvanoikeuden päätös 19.9.1985
Turun raastuvanoikeuden päätös 19.9.1985
Turun hovioikeuden tuomio 6.6.1986
Turun hovioikeuden tuomio 6.6.1986
KI-generiert
appeal_1979_eastern-finland__2073
Firearm confiscated from owner who knowingly lent it to a person without a license.
appeal_1983_helsinki__1202
Court convicted defendant of serious theft using a hook to bypass a lock.
kko-precedent_2003_48
Supreme Court voids a property sale between spouses due to the seller's illness and the buyer's abuse of dominance.
kko-precedent_1996_54
Supreme Court dismisses spousal housing usage compensation claim under Marriage Act Section 24 as unreasonable.
appeal_1983_helsinki__189
Court dismisses theft charges where defendant stole construction materials using his own excavator on a site where he worked.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Alkoholipitoisen aineen luvattomaan myyntiin syylliseksi epäilty henkilö oli kohta asian johdosta toimitetun poliisikuulustelun jälkeen myynyt asunto-osakkeensa. Tämän jälkeen seuranneessa rikosoikeudenkäynnissä hänet tuomittiin menettämään valtiolle luvattomasti myytyjen alkoholijuomien arvo ja rikoksen tuottama taloudellinen hyöty. Luovutuksen ehdot huomioon ottaen takaisinsaantikanne osakkeiden käyttämisestä menetetyksi tuomitun rahamäärän suorittamiseen hyväksyttiin.

UL 3 luku 35 §

KS 46 § b kohta

KS 46 § g kohta

ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA

Turun raastuvanoikeuden päätös 19.9.1985

Turun hovioikeuden tuomio 6.6.1986

MUUTOKSENHAKU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA

Kari H on pyytänyt valituslupaa ja muutoksenhakemuksessaan toistanut vaatimuksensa kanteen hylkäämisestä. Valituslupa on myönnetty 18.9.1986. Turun ja Porin lääninhallitus on antanut siltä pyydetyn vastauksen.

KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU

Raastuvanoikeuden tuomittua 4.6.1984 julistamallaan päätöksellä Elma H:n menettämään valtiolle puheena olevat rikoksen tuottaman hyödyn ja myytyjen alkoholijuomien arvon ja hovioikeuden 30.5.1985 antamallaan päätöksellä jätettyä raastuvanoikeuden päätöksen tältä osalta pysyväksi Korkein oikeus on 15.11.1985 antamallaan päätöksellä hylännyt Elma H:n sanottua hovioikeuden päätöstä koskevan valituslupahakemuksen. Tällä ja alempien oikeuksien perusteilla hovioikeuden tuomio jää pysyväksi.

Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Takala, Mörä, Nybergh, af Hällström ja Kilpeläinen

---

[SV]

En person som var misstänkt för olovlig försäljning av alkoholhaltigt ämne hade kort efter det att polisförhör i ärendet hade förrättats sålt sina bostadsaktier. I den straffprocess som härefter följde dömdes han att till staten förverka värdet av de olovligt försålda alkoholdryckerna och den ekonomiska nyttan av brottet. Med beaktande av villkoren för överlåtelsen av aktierna godkändes återvinningstalan angående deras användande till betalning av det förverkade penningbeloppet.

UL 3 kap 35 §

KS 46 § b punkten

KS 46 § g punkten