Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
KKO 1076/2022 KI-generiert

Supreme Court allows lawyer's fee claim for travel time and expenses in appeal proceedings.

Geschäftsnummer KKO 1076/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Finland allowed a lawyer's fee claim for travel time and expenses incurred during appeal proceedings, overturning the lower court's dismissal. The lawyer had been appointed to assist a client receiving legal aid but had not generally handled cases in the specific district court, leading to a dispute over reimbursement. The court ruled that the lower court erred by failing to grant a continuation of proceedings permit based on the grounds for modification and preliminary ruling, thereby necessitating the payment of the claimed fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

OK 25 a luku 11 § 1 mom 1 kohta; OK 25 a luku 11 § 1 mom 3 kohta; OikeusapuL 17 § 1 mom: The court must grant a continuation of proceedings permit on grounds for modification or preliminary ruling when a lawyer's fee claim for travel time and expenses is substantiated, ensuring proper compensation for legal aid recipients' representation.

Schlagwörter

KI-generiert
legal aid lawyer fees travel time compensation continuation of proceedings permit modification grounds preliminary ruling Supreme Court of Finland legal aid legislation Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
OK 25 a luku 11 § 1 mom 1 kohta
OK 25 a luku 11 § 1 mom 1 kohta
OK 25 a luku 11 § 1 mom 3 kohta
OK 25 a luku 11 § 1 mom 3 kohta
OikeusapuL 17 § 1 mom
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Oikeusapua saavan syytetyn avustajaksi oli määrätty asianajaja A, joka ei yleisesti hoitanut asianajotehtäviä kyseisessä käräjäoikeudessa. A oli vaatinut palkkiota muun ohella pääkäsittelyyn saapumiseen kuluneelta matka-ajalta sekä korvausta matkakuluista. Käräjäoikeus oli hylännyt nämä vaatimukset kokonaisuudessaan.

Korkein oikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla, että hovioikeuden olisi pitänyt myöntää A:lle jatkokäsittelylupa muutos- ja ennakkoratkaisuperusteella.

OK 25 a luku 11 § 1 mom 1 kohta

OK 25 a luku 11 § 1 mom 3 kohta

OikeusapuL 17 § 1 mom