Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO 68/2021 KI-generiert

Supreme Court dismisses debtor's claim against bank for improper set-off of security payments in bankruptcy proceedings.

Geschäftsnummer KKO 68/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the debtor company's claim against the bank for the improper set-off of security payments made to the enforcement officer. The debtor had secured a security interest by pledging assets against a bank guarantee, which the bank had already paid out to the enforcement authority after the debtor entered bankruptcy. The court ruled that the enforcement officer acted correctly in applying the bank's guarantee to the debt, rendering the debtor's demand for restitution or set-off without merit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

OK 7 luku 1 §; UK 3 luku 43 §; UK 46 §; UK 8 luku 3 §: When a bank guarantee is used to secure a security interest and the bank pays the enforcement authority, the debtor cannot claim restitution or set-off against the bank if the enforcement officer properly applied the guarantee to the secured debt.

Schlagwörter

KI-generiert
bank guarantee set-off enforcement officer authority bankruptcy estate claim security interest priority improper restitution claim wirtschaftlicher Wettbewerb Konkurseröffnung Anwendung der Wettbewerbsregeln

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
OK 7 luku 1 §
UK 3 luku 43 §
UK 46 §
UK 8 luku 3 §
KI-generiert
kko-precedent_1990_34
Supreme Court allows creditor's security claim in bankruptcy despite post-filing seizure attempt under specific security law provisions.
kko-precedent_1997_198
Supreme Court allows third-party payments to a bankrupt debtor's bank account to be clawed back as debt repayment.
kko-other_1995_710
Supreme Court allows recovery of guarantee payments from guarantor when bank releases guarantor's liability.
kko-precedent_2005_131
Supreme Court dismisses bank's claim to retain post-bankruptcy payments on pledged fur skins and receivables.
kko-precedent_1993_132
Supreme Court dismisses appeal where erroneous bank transfer to insolvent debtor cannot be recovered due to commingling.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Käräjäoikeus oli velkojayhtiön hakemuksesta antanut turvaamistoimipäätöksen, jonka mukaan velallisyhtiön omaisuutta määrättiin pantavaksi takavarikkoon siten, että velkojayhtiön saatava tuli turvatuksi. Velallisyhtiö oli antanut takavarikon torjuntavakuudeksi pankin omavelkaisen takauksen ja antamansa pankkitakauksen vastasitoumuksen vakuudeksi pantannut omaisuuttaan. Pankki oli maksanut takaussumman ulosottoviraston virkavarojen tilille sen jälkeen, kun velallisyhtiö oli asetettu konkurssiin.

Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että ulosottomies ei ollut menetellyt virheellisesti päättäessään tilittää pankin takauksensa perusteella maksamat varat velkojayhtiölle ja että velallisyhtiön konkurssipesän vaatimus pankin maksun tilittämisestä konkurssipesälle tai palauttamisesta pankille oli perusteeton.

OK 7 luku 1 §

UK 3 luku 43 §

UK 46 §

UK 8 luku 3 §