Supreme Court dismissed tax fraud appeal due to lack of evidence proving personal benefit from the crime.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Finland dismissed the prosecution's request for the defendant to forfeit the amount of evaded taxes as criminal benefit. The lower court convicted the defendant for serious tax fraud based on his de facto decision-making power and failure to fulfill reporting obligations under the Value Added Tax Act and the Act on the Levy of Value Added Tax. The Supreme Court rejected the forfeiture claim because no evidence was presented demonstrating that the defendant personally benefited from the crime, which is a necessary condition for such an order.
Legislator-Regeste
KI-generiertRL 10 luku 2 § (875/2001); The court may order the forfeiture of criminal benefit only if there is clear evidence that the offender personally benefited from the crime.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
A oli virolaisen yhtiön puolesta myynyt internetsivuston kautta alkoholituotteita Suomeen. Hovioikeus tuomitsi A:n törkeästä veropetoksesta sillä perusteella, että A oli tosiasiallista päätösvaltaa käyttäneenä laiminlyönyt valmisteverotuslain ja arvonlisäverolain mukaisen ilmoitusvelvollisuuden. Syyttäjä vaati, että A tuomitaan menettämään valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä määrä, joka vastasi vältettyjen verojen määrää. Korkein oikeus hylkäsi vaatimuksen, koska asiassa ei ollut esitetty selvitystä siitä, että A olisi itse hyötynyt rikoksesta. Ks. KKO:2018:14
RL 10 luku 2 § (875/2001)