Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO 2448/2017 KI-generiert

Supreme Court dismissed claim for damages for loss of employment and distress due to employer's failure to provide positive reference.

Geschäftsnummer KKO 2448/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the plaintiff's claim for damages regarding loss of employment and personal distress against their former employer. The plaintiff argued that the employer caused harm by refusing to provide a positive employment reference and by giving negative references to other companies where the plaintiff sought new work. The court held that the employer's actions did not meet the legal threshold for liability as they did not violate any statutory duty or contractual obligation requiring a positive reference.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Employment Act 559/2017; Liability Act 1040/2003: An employer is not liable for damages for loss of employment or personal distress merely by failing to provide a positive employment reference or by providing negative references to prospective employers, absent a breach of statutory or contractual duty.

Schlagwörter

KI-generiert
employment damages claim loss of employment personal distress employment reference employer liability breach of duty corporate negligence unentgeltliche Tätigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Employment Act 559/2017
Liability Act 1040/2003
KI-generiert
labour_2012_141
Labor court dismisses dismissal claim due to lack of serious misconduct but awards damages and fines.
labour_2012_29
Labor court dismisses union appeal against employer's dismissal but orders damages for failed re-employment efforts.
labour_2010_1
Labor court orders union to pay fine for continuing illegal strike actions after prior rulings.
labour_2016_64
Labor court dismisses dismissal due to lack of valid grounds for misconduct and refusal of work duties.
kko-other_1997_4326
Supreme Court allows employee's damages claim for premature termination and sets interest start date under Labor Code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

A vaati entiseltä työnantajaltaan vahingonkorvausta työansion menetyksestä ja kärsimyksestä. Kanteensa perusteina A esitti, että työnantaja oli laiminlyönyt antaa hänelle arvolauseen sisältävän työtodistuksen hänen pyynnöstään huolimatta sekä sen, että työnantaja oli antanut A:sta kielteisiä lausuntoja muille alan yrityksille, joista A oli hakenut työtä. Näin menetellessään entinen työnantaja oli A:n mukaan vaikeuttanut hänen työnhakuaan ja aiheuttanut hänelle korvattavaa vahinkoa. Kysymys korvausvastuun edellytyksistä.