Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO 1674/2015 KI-generiert

Shareholders' lawsuit against company for wrongful dismissal damages reduced by state benefits.

Geschäftsnummer KKO 1674/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the lower court's finding of liability for wrongful dismissal but modified the compensation amount. Shareholders A and B were ordered to pay damages to shareholders C and D, but the sum was reduced to 80% of the state benefits received. The court ruled that the state's payment of benefits does not negate the private liability for lost income, though it adjusted the calculation to reflect the actual net loss.

Legislator-Regeste

KI-generiert

TSL 1 luku 1 §; TSL 12 luku 3 §: The court may reduce compensation for wrongful dismissal by the amount of state benefits received, but the employer remains liable for the remaining net loss.

Schlagwörter

KI-generiert
wrongful dismissal damages shareholder agreement state benefits offset net loss calculation employment contract breach Angleichung der Bezüge Lohnanspruch Überstundenentschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
TSL 1 luku 1 §
TSL 12 luku 3 §
OK 21 luku 1 §
OK 21 luku 16 §
KI-generiert
kko-precedent_2016_81
Supreme Court allows appeal against lower court decision where overall liability outcome did not worsen for the defendant.
appeal_1977_turku__1909
Court of Appeal granted free legal aid retroactively but denied state funding for counsel fees due to prior liability order.
appeal_1977_helsinki__36
Tenant compensation claim for unauthorized use of landlord's apartment during construction period upheld by court.
ECLI:FI:KKO:2019:42
Supreme Court allows employer to recover legal costs after employee pays damages then withdraws claim.
ECLI:FI:KKO:2020:81
Supreme Court allows partial recovery of appeal court costs by defendant after partial success in appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Osakeyhtiön osakkaat A, B, C ja D olivat tehneet osakassopimuksen, jonka mukaan yhtiö tarjoaa sopimuksen osapuolille työpaikan kunkin osakkaan pätevyyden ja yhtiön tarpeet yhteen sovittaen. Yhtiö oli lomauttanut C:n ja D:n. C ja D vaativat käräjäoikeudessa, että A ja B velvoitetaan suorittamaan vahingonkorvausta osakassopimuksen vastaisesta lomauttamisesta menetettyjä palkkatuloja vastaava määrä vähennettynä Kansaneläkelaitoksen heille maksamilla päivärahoilla. Käräjäoikeus hyväksyi C:n ja D:n vaatimukset. Hovioikeus pysytti käräjäoikeuden ratkaisun muilta osin, mutta velvoitti A:n ja B:n lisäksi suorittamaan Kansaneläkelaitokselle määrän, joka vastasi 80 prosentin osuutta Kansaneläkelaitoksen C:lle ja D:lle maksamista päivärahoista.

Kysymys hovioikeuden menettelystä. Kysymys myös Kansaneläkelaitoksen velvollisuudesta korvata muutoksenhaun voittaneiden A:n ja B:n oikeudenkäyntikulut Korkeimmassa oikeudessa.

TSL 1 luku 1 §

TSL 12 luku 3 §

OK 21 luku 1 §

OK 21 luku 16 §