Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO 2716/2014 KI-generiert

Supreme Court allows appeal against district court's sentence for aggravated theft despite prior appeal rejection.

Geschäftsnummer KKO 2716/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court allowed the appeal against the district court's sentence of four months imprisonment for aggravated theft. The district court had convicted the appellant, and the court of first instance refused a further appeal permit. The Supreme Court found the lower court's procedural handling of the appeal inadmissible and thus set aside the refusal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Korkein oikeus 10. luvun 10 a ja 10 b artikla; Korkein oikeus 10. luvun 10 c artikla: The Supreme Court may set aside a refusal of a further appeal permit if the court of first instance failed to examine the admissibility of the appeal properly.

Schlagwörter

KI-generiert
further appeal permit admissibility examination procedural error aggravated theft Supreme Court review Grundsatz ne bis in idem Nachfluchtgrund Verletzung der Begründungspflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Korkein oikeus 10. luvun 10 a artikla
Korkein oikeus 10. luvun 10 b artikla
Korkein oikeus 10. luvun 10 c artikla
KI-generiert
appeal_1979_eastern-finland__1986
Court of Appeal reduced sentence to probation and added fine despite Supreme Court's prior conviction.
kko-precedent_2008_38
Supreme Court quashes appeal court ruling for adding fines to conditional prison terms as it harms defendants.
kko-other_2018_944
Supreme Court allows retrial when lower court wrongly denies it based on insufficient evidence of participation in crime.
kko-precedent_2012_25
Supreme Court dismisses appeal; lower court could rightly deny further review for probation revocation case.
kko-other_2004_1782
Supreme Court allows appeal against prosecution when defendant absent from preliminary hearing but present at main trial.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Käräjäoikeus oli tuominnut A:n törkeästä varkaudesta neljän kuukauden vankeusrangaistukseen. A:n valitettua tuomiosta hovioikeus päätti, ettei jatkokäsittelylupaa myönnetä. Kysymys hovioikeuden menettelyn oikeellisuudesta.