Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO 167/2014 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal where defendant admitted liability amount but contested the criminal charge of insolvency fraud.

Geschäftsnummer KKO 167/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the defendant's appeal against a lower court's order to pay damages based on an admitted liability amount. The defendant had contested the criminal charge of insolvency fraud but explicitly admitted the monetary value of the claim. The court ruled that the admission of the specific sum constituted a waiver of the right to challenge the civil liability for that amount.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Korvausvelvollisuuden myöntäminen määrältään: Kun vastapuoli myöntää korvausvaatimuksen määrältään oikeaksi, hän on luopunut oikeudesta hylätä se, vaikka syytteen perusteita kiistääkin.

Schlagwörter

KI-generiert
insolvency fraud admission of liability civil compensation criminal charge waiver of appeal Kostendeckungsprinzip Kostenvergütung im Versicherungsrecht Berechnung der Schadenersatzforderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
10.1.1010
KI-generiert
kko-other_2002_2352
Supreme Court dismissed appeal regarding legal aid when client lost first instance civil damages case.
kko-other_2009_2249
Supreme Court dismissed claim for state compensation for costs incurred in attending the main hearing.
appeal_1983_helsinki__87
Court reduced criminal proceeds to damages award, finding state loss offset private harm.
kko-precedent_2005_91
Supreme Court dismisses appeal on litigation costs, ruling the plaintiff's claim against the law firm was not obviously groundless.
kko-precedent_1997_64
Supreme Court held child custody cases do not allow cost shifting unless specific reasons exist, unlike alimony disputes.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vastaaja oli törkeää velallisen epärehellisyyttä koskeneessa asiassa käräjäoikeudessa kiistänyt syytteen ja asianomistajan rikokseen perustuneen korvausvaatimuksen perusteeltaan mutta myöntänyt korvausvaatimuksen määrältään oikeaksi. Syytteen mukaan vastaaja oli ilman hyväksyttävää syytä luovuttanut sittemmin konkurssiin menneen yhtiön omaisuutta 20 580 euron arvosta. Käräjäoikeus velvoitti vastaajan suorittamaan asianomistajana olleelle yhtiön konkurssivelkojalle vahingonkorvausta 65 660 euroa sillä perusteella, että vastaaja oli myöntänyt vaatimuksen määrältään oikeaksi.