Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO 1513/2014 KI-generiert

Supreme Court allows partial prosecution for tax fraud where tax penalties were imposed before criminal charges were filed.

Geschäftsnummer KKO 1513/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Finland allowed the prosecution of the defendant for tax fraud regarding specific tax penalties that had already been imposed administratively. The defendant argued that the prior administrative penalties precluded criminal prosecution for the same conduct, while the prosecution contended that the administrative measures did not exhaust the legal consequences. The court ruled that the existence of administrative tax penalties did not bar criminal proceedings for the underlying fraud, permitting the case to be tried on those specific facts.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Verolaki 1995/1015; Veropetola 1999/1015: The imposition of administrative tax penalties does not preclude subsequent criminal prosecution for tax fraud based on the same conduct.

Schlagwörter

KI-generiert
tax fraud prosecution administrative penalties double jeopardy criminal liability tax evasion procedural bar Supreme Court Mittäterschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Verolaki 1995/1015
Veropetola 1999/1015
KI-generiert
kko-other_2014_1176
Supreme Court allows tax penalty adjustments in tax assessment when tax evasion is proven.
kko-other_2014_1264
Supreme Court allows prosecution for gross tax fraud when unreported income is discovered during tax assessment.
kko-other_2014_2584
Supreme Court dismisses appeal regarding tax penalty decision blocking criminal prosecution investigation.
kko-other_2014_376
Supreme Court dismisses appeal regarding tax penalty decisions blocking criminal tax fraud trial.
kko-other_2014_1504
Supreme Court dismissed tax fraud charge where unreported income was already subject to administrative tax adjustment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Elinkeinotoimintaa toiminimellä harjoittaneen A:n maksettavaksi määrätyille arvonlisäverolle, ennakonpidätykselle sekä työnantajan sosiaaliturvamaksulle oli määrätty veronkorotusta. A:lle oli määrätty lisäksi veronkorotusta sillä perusteella, että hän oli jättänyt ilmoittamatta eräistä yhtiöistä henkilökohtaisesti saamaansa tai toiminimensä saamaa tuloa. B:lle oli määrätty veronkorotusta sillä perusteella, että hän oli jättänyt ilmoittamatta eräästä yhtiöstä saamaansa tuloa.

Sittemmin A:ta ja B:tä syytettiin muun ohella saman, veronkorotusten määräämiseen johtaneen menettelyn perusteella törkeästä veropetoksesta. Kysymys siitä, voitiinko syyte näiltä osin tutkia.