Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
KKO 2447/2013 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal where defendant's absence due to failed summons notification invalidates the lower court's decision.

Geschäftsnummer KKO 2447/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the appeal against a decision to reject the defendant's appeal due to his absence. The defendant was summoned to the appellate court's main hearing at the legal aid office address he had provided in his initial complaint, but the summons never arrived and he was not contacted prior to the hearing. The court held that the lower court correctly rejected the appeal because the defendant's failure to appear, caused by the non-receipt of the summons, rendered the proceedings against him procedurally invalid.

Legislator-Regeste

KI-generiert

s. 100 vp; s. 101 vp: An appeal is procedurally invalid if the appellant fails to appear at the main hearing without valid justification, particularly when the summons was not properly delivered to the designated legal aid office address.

Schlagwörter

KI-generiert
appeal rejection procedural invalidity summons delivery legal aid office absence from hearing Verfahrensmangel fehlende Anspruchsberechtigung fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
s. 100 vp
s. 101 vp
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Käräjäoikeudessa rangaistukseen tuomittu A oli kutsuttu hovioikeuden pääkäsittelyyn valittajana henkilökohtaisesti uhalla, että valitus hänen poissa ollessaan jätetään sillensä. Kutsu oli lähetetty A:n valituksessaan ilmoittamaan osoitteeseen oikeusaputoimistoon. A:n asiamies ilmoitti pääkäsittelyssä, ettei kutsu ollut tullut perille oikeusaputoimistoon ja ettei hän ollut saanut A:han yhteyttä ennen pääkäsittelyä. Hovioikeus jätti A:n valituksen tämän poissaolon vuoksi sillensä. Kysymys hovioikeuden menettelyn oikeellisuudesta.