Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO 1089/2013 KI-generiert

Supreme Court allows security measure to prevent owner blocking road easement use despite prior appeal rejection.

Geschäftsnummer KKO 1089/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court allowed a security measure to prevent the owner of the burdened property from blocking the use of a road easement. The owner had previously appealed the establishment of the easement, which the Land Court rejected, and subsequently sought to stop the easement holders from using the road. The court ruled that the potential harm to the easement holders justified the temporary restriction on the owner's rights to prevent obstruction.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Section 10 of the Land Code; Section 10 of the Land Code: The court may grant a security measure to prevent the owner of the burdened property from obstructing the use of a road easement when the easement has been established and the owner's prior appeal has been rejected.

Schlagwörter

KI-generiert
road easement security measure Land Code property owner obstruction prevention burdened property easement holders öffentlich-rechtliche Eigentumsbeschränkung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Section 10 of the Land Code
KI-generiert
kko-other_2004_2148
Supreme Court dismissed permanent easement claim based on 1977 Ojalaki due to lack of statutory basis for permanent rights.
kko-other_2003_625
Supreme Court dismissed appeal; land court erred by binding a third party without notice.
kko-precedent_2003_122
Supreme Court allows easement creation under zoning plan without owner consent per statutory provisions.
ECLI:FI:KKO:2017:90
Supreme Court dismisses exclusive use easement order as disproportionate harm to burdened estate under Land Division Act.
kho-other_2026_1699
Supreme Administrative Court allows appeal, ruling that a property owner can block access to private roads without specific statutory conditions.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kiinteistötoimituksessa oli perustettu kiinteistön hyväksi rasiteoikeus kulkuyhteyttä varten toisen kiinteistön alueella. Rasitetun kiinteistön omistajayhtiön valitettua rasiteoikeusratkaisusta maaoikeus oli hylännyt valituksen. Yhtiö, joka oli myös tuossa vaiheessa estänyt rasitetien käyttämisen, oli hakenut muutosta maaoikeuden ratkaisuun Korkeimmassa oikeudessa. Kysymys siitä, oliko tierasitteeseen oikeutettujen näissä olosuhteissa tekemästä hakemuksesta voitu myöntää turvaamistoimi, jolla rasitetun kiinteistön omistajaa kiellettiin estämästä rasitetien käyttäminen.