Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO 379/2012 KI-generiert

Finality of prior tax penalty bars prosecution for same tax evasion under ECHR Art 7 Protocol 4.

Geschäftsnummer KKO 379/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the prosecution for serious tax fraud regarding the years 2000-2006. The court found that for the year 2002, a final tax penalty had already been imposed for the same undisclosed income. Since the possibility to appeal this penalty had expired, the penalty was final before the prosecution was filed, creating a bar to the trial under Article 7 of Protocol No. 4 of the ECHR.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 7 of Protocol No. 4 of the ECHR; Article 7 of Protocol No. 4 of the ECHR prohibits prosecution for the same facts if a final penalty has already been imposed, rendering the current prosecution inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
prohibition of double jeopardy finality of tax penalty ECHR Article 7 Protocol 4 tax fraud prosecution procedural bar to trial medizinische Gründe Verletzung der Begründungspflicht unbewiesener Kausalzusammenhang

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 7 of Protocol No. 4 to the ECHR

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KKO:2010:82
Finality of tax assessments for double jeopardy depends on administrative review deadlines, not appeal periods.
KI-generiert
kko-precedent_2010_82
Finality of tax assessments for double jeopardy depends on administrative review deadlines, not appeal periods.
kko-precedent_2012_55
Supreme Court holds tax assessments not final due to pending appeal, allowing criminal prosecution.
kko-precedent_2010_45
Supreme Court dismisses tax fraud charge when prior tax penalties were final under ECHR Article 7 Protocol 4.
kko-other_2014_1271
Supreme Court dismissed tax fraud charge where unreported income was already subject to tax adjustment.
kko-precedent_2010_46
Final tax assessments do not bar criminal prosecution if not legally final before indictment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

A:ta vastaan nostettu syyte törkeästä veropetoksesta verovuosilta 2000 - 2006 perustui verovuoden 2002 osalta samojen tulojen ilmoittamatta jättämiseen, joista A:lle oli jo aikaisemmin määrätty veronkorotus. Syytteen tullessa vireille mahdollisuutta jälkiverotuspäätöstä koskevan oikaisuvaatimuksen tekemiselle verovuodelta 2002 ei enää ollut, mutta määräaika perustevalituksen tekemiselle ei ollut päättynyt. Koska veronkorotuksen lopullisuutta Euroopan ihmisoikeussopimuksen 7. lisäpöytäkirjan 4 artiklan soveltamisen kannalta arvioitaessa ratkaiseva merkitys on mahdollisuudella oikaisuvaatimuksen tekemiseen, A:lle määrätty veronkorotus oli tullut lopulliseksi ennen syytteen nostamista ja se muodosti esteen syytteen tutkimiselle verovuoden 2002 osalta. Ks. KKO:2010:82