Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
KKO 2271/2011 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal regarding military service delay and potential escape charges under Finnish law.

Geschäftsnummer KKO 2271/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the appeal concerning a soldier's failure to report for duty and subsequent request to postpone service start. The court found that the soldier's absence did not cause significant educational disruption or harm to the service, nor did it constitute an escape under the relevant criminal law section. Consequently, the original decision regarding the service obligation and lack of criminal liability was upheld.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Military Service Act; Criminal Code: The court established that a temporary delay in reporting for military service, without causing significant educational disruption or harm to the service, does not constitute an escape under the Criminal Code.

Schlagwörter

KI-generiert
military service obligation service delay consequences criminal escape charges educational disruption assessment Supreme Court review Neuanmeldung für Invalidenleistungen Nachfluchtgrund längere Abwesenheit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Military Service Act
Criminal Code section 10

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Varusmiespalvelustaan suorittamaan määrätty A oli jäänyt saapumatta palveluspaikkaansa määräaikaan 13.7.2009 mennessä jatkaen poissaoloaan 19.8.2009 saakka, jolloin hän oli saapunut palveluspaikkaansa. Palveluspaikkaan saapumisen jälkeen A oli samana päivänä hakenut muutosta palveluksenaloittamisajankohtaan perustellen hakemustaan 9.8.2007 alkaneilla ja 31.5.2010 päättyviksi arvioiduilla opinnoillaan. Hakemus oli 19.8.2009 hyväksytty ja A oli määrätty saapumaan uudelleen palvelukseen 12.7.2010. Kysymys siitä, oliko A:n poissaolosta aiheutunut tai voinut aiheutua olennainen keskeytys hänen koulutuksessaan tai muuten olennaista haittaa palvelukselle ja oliko A syyllistynyt rikoslain 45 luvun 10 §:n mukaiseen karkaamiseen. Ks. KKO:2011:83