Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
KKO 342/2010 KI-generiert

Supreme Court allows compensation for hearing loss and deafness caused by a fall in daycare, rejecting the insurer's argument that pre-existing conditions were the primary cause.

Geschäftsnummer KKO 342/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Finland allowed compensation for the daycare worker's hearing loss and subsequent deafness following a fall in a daycare facility. The insurer argued that a pre-existing ear condition was the primary cause of the damage, but the court found the accident significantly aggravated the condition. Consequently, the court ruled that the accident was the predominant cause of the hearing impairment and deafness, entitling the worker to statutory compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Act on Work-Related Accidents and Occupational Diseases; Act on Compensation for Personal Injury: The court established that when an accident aggravates a pre-existing condition, compensation is awarded if the accident is the predominant cause of the resulting disability.

Schlagwörter

KI-generiert
work-related accident compensation pre-existing condition aggravation predominant cause standard hearing loss causation deafness statutory liability personal injury assessment daycare worker injury Verschlechterung des Gesundheitszustandes

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Act on Work-Related Accidents and Occupational Diseases
Act on Compensation for Personal Injury
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Perhepäivähoidossa ollut lapsi oli rynnännyt vauhdilla ulos leikkimajasta, jolloin hänen otsansa oli osunut perhepäivähoitaja A:n oikeaan korvaan, jossa oli kuulon heikentymisen vuoksi kuulolaite. A:n oikean korvan kuulo oli alentunut tapaturman jälkeen ja sittemmin oikea korva oli kuuroutunut. A:lle oli myönnetty tapaturmavakuutuslainsäädäntöön perustuva korvaus hänen jo ennen kyseistä tapaturmaa poteman korvasairauden olennaisesta pahenemisesta 31.3.2010 saakka. Kysymys siitä, olivatko oikean korvan kuulon heikentyminen enemmälti ja oikean korvan kuuroutuminen syy-yhteydessä tapaturmaan 31.3.2010 jälkeenkin.