Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
KKO 2398/2010 KI-generiert

Bankruptcy trustee's duty to disclose assets suspended when accused of serious fraud.

Geschäftsnummer KKO 2398/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Finland allowed the accused to omit part of their assets from the bankruptcy schedule. The defendant, facing charges of serious fraud, had failed to declare certain assets while swearing to the asset list. The court held that the duty to disclose was suspended because the assets were directly related to the ongoing fraud prosecution, aligning with European Court of Human Rights case law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Section 10 of the Bankruptcy Act; Section 10 of the Bankruptcy Act: When a debtor is simultaneously prosecuted for serious fraud, the duty to disclose all assets in the bankruptcy schedule is suspended regarding assets connected to the fraud, permitting the omission of such assets from the declaration.

Schlagwörter

KI-generiert
bankruptcy schedule fraud prosecution asset disclosure duty to declare suspension of duty European Court of Human Rights serious fraud Selbstbelastungsfreiheit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Section 10 of the Bankruptcy Act
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Samanaikaisesti kun A oli asetettu henkilökohtaiseen konkurssiin ja hänet oli määrätty vannomaan pesäluettelo, A oli ollut syytteessä velallisen epärehellisyysrikoksista. A oli pesäluetteloa vannoessaan jättänyt ilmoittamatta osan omaisuudestaan. Korkein oikeus katsoi, että konkurssissa annettaviksi vaaditut tiedot olivat sellaisessa yhteydessä samanaikaisesti vireillä olleeseen rikosasiaan, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen asiaa koskeva oikeuskäytäntö huomioon ottaen A:lla oli pesäluetteloa vannoessaan ollut oikeus olla ilmoittamatta omaisuuttaan siltä osin kuin häntä oli syytetty törkeästä velallisen petoksesta. Syyte törkeästä velallisen petoksesta hylättiin.