Court held that nature change from crown land to tax land does not automatically satisfy lease term requirements.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the appeal regarding the validity of a lease term under Finnish law. The appellant argued that the lease was invalid because the land's nature changed from crown land to tax land, altering the original conditions. The court ruled that such a change in land status does not automatically negate the statutory requirements for the lease term's validity.
Legislator-Regeste
KI-generiertLain 21 § 1 momentin (86/1930) mukainen määräaikainen nautinta; muutos tilan luontoon kruununmaasta veromaaksi ei automaattisesti moista nautintaa.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Kysymys lainhuudatuksesta ja kiinteistönsaannon moittimisajasta annetun lain 21 §:n 1 momentin (86/1930) mukaisen määräaikaisen nautinnan edellytyksistä, kun tilan luonto oli muutettu kruununmaasta veromaaksi.
Ks. KKO:2003:43