Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO 2761/2003 KI-generiert

Supreme Court dismissed claim for damages in criminal case as procedural objection under Civil Procedure Code Art. 14.11 is inadmissible.

Geschäftsnummer KKO 2761/2003
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the plaintiff's claim for damages filed in a criminal proceeding. The plaintiff argued that the defendant's actions caused harm, but the court held that such a claim must be filed in civil court. The court ruled that the Civil Procedure Code provision allowing this type of claim in criminal proceedings is not applicable here, rendering the objection inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Korkein oikeus 21/1972 oikeudenkäymiskaaren 14 luvun 11 §:n (21/1972) perusteella esitetyn vahingonkorvausvaatimuksen tutkiminen rikosasiassa on mahdotonta, koska vahingonkorvausvaatimus on syytteen ja syyttäjän oikeudenkäyntiin liittyvä asia, joka ei kuulu oikeudenkäymiskaaren 14 luvun 11 §:n sääntelyalueeseen.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal proceeding damages civil procedure code inadmissible objection procedural jurisdiction supreme court decision Kostendeckungsprinzip Klagegrund Rückforderung von Subventionen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Korkein oikeus 21/1972 oikeudenkäymiskaaren 14 luvun 11 §
KI-generiert
kko-other_2001_1974
Supreme Court allows partial reimbursement of litigation costs when claim is granted in part.
kko-other_1996_1218
Supreme Court allows free legal aid respondent in broad damages case under Mol 1 section 1.
kko-other_1997_4005
Supreme Court allows damages claim when criminal charge is dismissed, ruling civil liability persists independently of criminal acquittal.
kko-precedent_2012_83
Supreme Court allows appeal for criminal damages exceeding 10,000 euros without further hearing permission.
kko-precedent_1997_64
Supreme Court held child custody cases do not allow cost shifting unless specific reasons exist, unlike alimony disputes.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kysymys rikosasiassa esitetyn vahingonkorvausvaatimuksen tutkimisesta oikeudenkäymiskaaren 14 luvun 11 §:n (21/1972) perusteella.