Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO 2/2001 KI-generiert

Supreme Court allows appeal to resume evidence after dismissing late claim due to delay in complaint.

Geschäftsnummer KKO 2/2001
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of First Instance dismissed the claim for price reduction and damages without evidence, ruling it was filed too late due to a delayed complaint. The Supreme Court granted the application to resume evidence proceedings to address the delay in filing the complaint. Consequently, the case was remanded for further examination rather than being dismissed outright.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Käräjäoikeus lain 10. luvun 1 § ja 10. luvun 2 § nojalla hylkäävän tuomion; asianosainen voi pyytää todistelun vastaanottamista viivästyneen reklamaation perusteella.

Schlagwörter

KI-generiert
late claim dismissal delayed complaint evidence resumption price reduction claim damage compensation Court of First Instance Supreme Court remand irreführende Werbung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Käräjäoikeus lain 10. luvun 1 §
Käräjäoikeus lain 10. luvun 2 §
KI-generiert
kko-other_2002_3169
Supreme Court allows appeal against lower court's refusal to permit amendment of trial arguments.
kko-other_1999_2183
Supreme Court dismisses appeal regarding interpretation of objection notice when lower court procedure was erroneous.
kko-other_2005_347
Supreme Court dismissed appeal regarding search conditions for suspected assault under Criminal Procedure Code.
kko-precedent_2014_45
Supreme Court remands case for main hearing due to insufficient evidence assessment in lower court judgment.
ECLI:FI:KKO:2023:43
Supreme Court allows retrial for gross debtor dishonesty where reasonable living costs replace business salary as the benchmark for asset transfers.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Käräjäoikeus oli ilman todistelua välituomiolla hylännyt hinnanalennus- ja vahingonkorvauskanteen sillä perusteella, että kanne oli nostettu liian myöhään, ja reklamaation viivästymisen perusteella. Kysymys asian palauttamisesta todistelun vastaanottamiseksi reklamaation viivästymisestä sekä asian käsittelyn jatkamiseksi muilta osin.