Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO 1797/1999 KI-generiert

Supreme Court allows reduction of insurance compensation when calculating damages for permanent disability in personal injury cases.

Geschäftsnummer KKO 1797/1999
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Finland allowed the reduction of insurance compensation when calculating damages for permanent disability. The lower court ordered B to pay A for permanent disability and injury, deducting the amount already received from private leisure time insurance. The court held that the insurance payment must be deducted because it represents a benefit received for the same loss.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Käräjäoikeus 1999/1797: When calculating damages for permanent disability, any compensation received from private insurance for the same loss must be deducted from the total award.

Schlagwörter

KI-generiert
permanent disability damages insurance compensation deduction subrogation principle personal injury law double recovery prevention Recht auf Höherversicherung Abänderung vorsorglicher Massnahmen Klageänderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Käräjäoikeus 1999/1797
KI-generiert
ECLI:FI:KKO:2024:43
Supreme Court allows appeal on criminal charge but remands civil compensation claim due to procedural error.
ECLI:FI:KKO:2020:19
Supreme Court orders defendant to pay plaintiff's appeal costs exceeding insurance self-contribution limit.
kko-precedent_1998_29
Supreme Court allows appeal against arbitration award costs when opposing party was not a true adversary in lower court.
kko-precedent_2000_41
Supreme Court dismisses new compensation claims for post-judgment illness as inadmissible in higher courts.
ECLI:FI:KKO:2023:2
Supreme Court allows appeal against dismissal of traffic damage claim due to insurer's vague refusal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

A oli käräjäoikeudessa vaatiessaan B:ltä korvausta pysyvästä viasta ja haitasta vähentänyt vaatimuksesta yksityisestä vapaa-ajan tapaturmavakuutuksesta saamansa korvauksen. Käräjäoikeus tuomitsi B:n suorittamaan A:lle korvausta pysyvästä viasta ja haitasta sekä määräsi siitä vähennettäväksi maksetun vakuutuskorvauksen. Kysymys siitä, voiko hovioikeus katsoessaan B:n muutoksenhakemuksesta pysyvästä viasta ja haitasta koituneen vahingon määrän pienemmäksi kuin käräjäoikeus pysyttää käräjäoikeuden lopputuloksen sillä A:n hovioikeudessa esittämällä perusteella, ettei vakuutuskorvausta tulisi vähentää tuomittavasta korvauksesta.