Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO 4039/1998 KI-generiert

Construction contract delay caused by late drawings; contractor's notices constituted valid claims under contract terms.

Geschäftsnummer KKO 4039/1998
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Finland allowed the contractor's claim for additional costs due to delayed drawings provided by the client. The contractor had formally notified the client of the missing and late plans, which caused work stoppages. The court ruled that these notifications satisfied the contractual requirements for a valid claim under the general construction contract terms.

Legislator-Regeste

KI-generiert

YSE 1983, 37 §; A contractor's timely notice of delays caused by the employer's failure to provide drawings constitutes a valid claim for additional costs under the contract terms.

Schlagwörter

KI-generiert
construction contract delay damages employer's breach notice requirement additional costs general terms claim validity Haftung des Architekten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
YSE 1983, 37 §
KI-generiert
kko-precedent_2008_19
Supreme Court allows partial claim for change orders but dismisses extension of time due to lack of proven causation.
labour_2020_75
Labor court dismissed claim for bonus based on formal role rather than actual supervisory duties under collective agreement.
kko-precedent_1992_178
Supreme Court dismisses subcontractor's claim against owner for main contractor's bankruptcy damages under exemption clause.
kko-precedent_1999_101
Contractor bears risk for design errors in unit-price contract where client accepted alternative technical solution.
kko-other_2004_2037
Supreme Court holds employer liable for employee's injury caused by a defective railing attachment during construction work.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rakennusurakassa, johon oli sovellettava rakennusurakan yleisiä sopimusehtoja YSE 1983, rakennuttajan urakoitsijalle toimitettavaksi sovitut piirustukset ja suunnitelmat olivat myöhästyneet seurauksin, että urakoitsijan työt olivat viivästyneet. Työmaakokousten pöytäkirjamerkintöjen mukaan urakoitsija oli huomauttanut piirustusten ja suunnitelmien puuttumisesta tai myöhästymisestä. Kysymys siitä, olivatko huomautukset sellaisia reklamaatioita, jotka mainittujen sopimusehtojen 37 §:n mukaan olivat lisäkustannusten korvauksen saamisen edellytyksenä.