Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO 230/1998 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal regarding failure to summon witnesses in criminal trial and reduction of sentence to fine.

Geschäftsnummer KKO 230/1998
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the defendant's appeal against the High Court's decision to proceed without a public hearing and reduce the sentence to a fine. The defendant had requested the oral examination of two witnesses but failed to appear in court without legal representation. The court ruled that the procedural defect did not justify overturning the lower court's judgment or the sentence reduction.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Laki rikosasioista 379/1989; Rikoslaki 40. a.l. Korkein oikeus on toiminut oikein, kun se on hylkännyt valituksen hovioikeuden päätöksestä, jossa se jätti asian käsittelyssä suullista käsittelyä todistajien kuulemiseksi ilman, että vastaaja oli esillä avustajansa puolesta, ja tuomitsi vastaajan sakkorangaistukseen.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedure oral hearing requirement witness examination legal representation sentence reduction appeal dismissal procedural defect substantiierte Begründung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Laki rikosasioista 379/1989
Rikoslaki 40. a.l.
KI-generiert
appeal_1985_rovaniemi__1096
Court dismisses appeal for oral hearing, ruling it unnecessary given existing evidence for conviction.
kko-other_2006_732
Supreme Court held that lower courts must organize a main hearing in robbery cases to ensure procedural fairness.
kko-precedent_2002_15
Supreme Court dismisses appeal when appellate court increases sentence and oral hearing is clearly unnecessary.
kko-other_2023_296
Supreme Court held that lower courts must transfer cases of serious assault to the main hearing court.
kko-other_2008_2235
Supreme Court held lower court must submit case to main hearing in murder proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ilman avustajaa alioikeudessa esiintynyt vastaaja A oli siellä tuomittu vankeusrangaistukseen pahoinpitelystä. A oli hovioikeudessa pyytänyt kahden todistajan kuulemista suullisessa käsittelyssä. Hovioikeus ratkaisi jutun toimittamatta asiassa suullista käsittelyä A:n nimeämien todistajien kuulemiseksi alentaen samalla A:lle tuomitun vankeusrangaistuksen sakkorangaistukseksi. Kysymys hovioikeuden menettelyn oikeellisuudesta.