Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO 4447/1997 KI-generiert

Supreme Court remands case for retrial due to lower court's failure to rule on litigation costs.

Geschäftsnummer KKO 4447/1997
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the appeal against the lower court's decision to remand the case for a new trial. The lower court had previously rejected a request for permission to appeal but later ordered a retrial after a complaint was filed, yet failed to address the litigation costs claimed by the parties. Consequently, the Supreme Court determined that the lower court's procedure was incorrect because it did not rule on the cost claims within the remanded proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Korkein oikeus 19.12.1997: Korkeimmassa oikeudessa valituslupaa koskevan lain 1 luku; Hovioikeuden menettelyn oikeellisuudesta ja oikeudenkäyntikuluvastuuseen sovellettavasta laista: Hovioikeuden on ratkaistava oikeudenkäyntikuluvaatimukset, jos ne esitetään valituslupa- ja kanteluasiassa yhteydessä.

Schlagwörter

KI-generiert
litigation costs remand for retrial procedural correctness Supreme Court lower court duty Recht auf Höherversicherung Verfahrensmangel Erledigung des Hauptstreits

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Korkein oikeus 19.12.1997
KI-generiert
kko-other_2019_638
Supreme Court dismisses appeal where lower court wrongly denied further proceedings permission due to factual error.
kko-other_2022_365
Supreme Court dismisses appeal regarding legal costs for granting further stay of execution permission.
ECLI:FI:KKO:2021:55
Supreme Court allows appeal against refusal of oral hearing for lawyer representing asylum seeker. The court found the lower court failed to hold an oral hearing. The court ordered the case remanded for a new oral hearing. The court held that the lower court must hold an oral hearing. The court ruled that the lower court erred in refusing the oral hearing. The court decided that the lower court must hold an oral hearing. The court determined that the lower court failed to hold an oral hearing. The court concluded that the lower court must hold an oral hearing.
kko-leave_2026_211
Supreme Court dismisses appeal where client's fee claim targets a non-party defendant.
kko-precedent_2000_44
Supreme Court dismisses appeal where defendant missed personal court hearing, causing appeal dismissal under procedural law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Korkein oikeus hylkäsi 24.3.1993 vireille tulleessa riita-asiassa tehdyn valituslupahakemuksen 30.6.1995, mutta sen jälkeen tehdyn kantelun johdosta poisti asiaa koskevan hovioikeuden tuomion ja palautti asian hovioikeuden käsiteltäväksi osoittaen hovioikeuden lausumaan myös esitetyistä oikeudenkäyntikuluvaatimuksista. Hovioikeus käsitteli asian uudelleen, mutta ei lausunut Korkeimmassa oikeudessa valituslupa- ja kanteluasian yhteydessä esitetyistä oikeudenkäyntikuluvaatimuksista.

Kysymys hovioikeuden menettelyn oikeellisuudesta ja oikeudenkäyntikuluvastuuseen sovellettavasta laista.