Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
KKO 4326/1996 KI-generiert

Employer must consider unemployment benefits when calculating damages under Labor Code 51 § 1.

Geschäftsnummer KKO 4326/1996
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court ruled that unemployment benefits received from an employee's insurance fund must be deducted from damages awarded to an employer under Labor Code 51 § 1. Although the employer only raised this issue for the first time during the Supreme Court proceedings, the court held that the change in legal practice necessitated its consideration. Consequently, the court allowed the deduction of these benefits as a new mitigating factor for the compensation amount.

Legislator-Regeste

KI-generiert

TSL 51 § 1 mom; OK 30 luku 7 § 1 mom: When calculating damages payable to an employer under the Labor Code, the court must consider unemployment benefits received by the employee from the unemployment insurance fund, even if raised for the first time at the Supreme Court level due to a change in legal practice.

Schlagwörter

KI-generiert
Labor Code damages unemployment insurance benefits deduction from compensation change in legal practice Supreme Court procedure employee insurance fund mitigating factor Rentenanpassung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
TSL 51 § 1 mom
OK 30 luku 7 § 1 mom

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Korkein oikeus oli 21.12.1995 antamassaan ratkaisussa KKO:1995:215 aikaisemmasta oikeuskäytännöstä poiketen katsonut, että työntekijän työttömyyskassasta saamat työttömyyspäivärahat oli otettava pääosaltaan huomioon työnantajan työntekijälle työsopimuslain 51 §:n 1 momentin nojalla suoritettavaa vahingonkorvausta määrättäessä. Työnantaja oli vireillä olleessa toisessa oikeudenkäynnissä vasta Korkeimmassa oikeudessa vaatinut päivärahojen huomioon ottamista. - Kysymys siitä, voiko työnantaja Korkeimmassa oikeudessa oikeudenkäynnin aikana tapahtuneen oikeuskäytännön muuttumisen johdosta uutena korvauksen määrää vähentävänä seikkana vedota siihen, että työntekijä oli saanut työttömyyspäivärahaa työansion menetyksen ajalta.

Ks. KKO:1996:135

TSL 51 § 1 mom

OK 30 luku 7 § 1 mom