Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
KKO 4219/1996 KI-generiert

Employer dismissed claim regarding client's dismissal due to insufficient skills versus client's argument about client's requirement for new worker.

Geschäftsnummer KKO 4219/1996
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the employer's appeal against the lower court's decision regarding the dismissal of employee A. The employer argued that the client required a new welder, B, because A's skills were deemed insufficient, while A claimed the dismissal was unjustified. The court ruled that the employer could not successfully rely on the client's alleged requirement to justify the termination of A's employment contract.

Legislator-Regeste

KI-generiert

s. 25 luku 14 § 2 mom: An employer cannot rely on a client's alleged requirement for a different worker to justify dismissing an employee whose skills are deemed insufficient by the employer.

Schlagwörter

KI-generiert
employment dismissal insufficient skills client requirement labor contract termination employer defense Verletzung arbeitsvertraglicher Pflichten Lohnanspruch Ansprüche aus beruflicher Vorsorge

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
s. 25 luku 14 § 2 mom
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

A:n ollessa lomautettuna työnantajayhtiö oli saanut hitsausta koskeneen työn. Yhtiö ei ollut kutsunut A:ta työhön katsoen hänen ammattitaitonsa riittämättömäksi. Työhön oli palkattu uusi työntekijä B.

Kysymys siitä, saiko työnantajayhtiö vasta hovioikeudessa vedota siihen, että työn tilaaja olisi edellyttänyt B:n käyttämistä hitsaustyöhön.

OK 25 luku 14 § 2 mom