Employer dismissed claim regarding client's dismissal due to insufficient skills versus client's argument about client's requirement for new worker.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the employer's appeal against the lower court's decision regarding the dismissal of employee A. The employer argued that the client required a new welder, B, because A's skills were deemed insufficient, while A claimed the dismissal was unjustified. The court ruled that the employer could not successfully rely on the client's alleged requirement to justify the termination of A's employment contract.
Legislator-Regeste
KI-generierts. 25 luku 14 § 2 mom: An employer cannot rely on a client's alleged requirement for a different worker to justify dismissing an employee whose skills are deemed insufficient by the employer.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
A:n ollessa lomautettuna työnantajayhtiö oli saanut hitsausta koskeneen työn. Yhtiö ei ollut kutsunut A:ta työhön katsoen hänen ammattitaitonsa riittämättömäksi. Työhön oli palkattu uusi työntekijä B.
Kysymys siitä, saiko työnantajayhtiö vasta hovioikeudessa vedota siihen, että työn tilaaja olisi edellyttänyt B:n käyttämistä hitsaustyöhön.
OK 25 luku 14 § 2 mom