Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO 3709/1996 KI-generiert

Supreme Court dismisses debt arrangement request where car loan was deemed reckless spending without special justification.

Geschäftsnummer KKO 3709/1996
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the applicant's request for a debt arrangement, ruling that the 45,000 mark car loan constituted reckless debt accumulation. The applicant argued the vehicle was necessary for their electrician job and commuting, yet the court found no special circumstances justifying the debt. Consequently, the loan was classified as an obstacle to debt arrangement under the relevant statute.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VJL 10 § 7 kohta; A debt arrangement request is denied when a loan is deemed reckless spending absent special circumstances justifying the debt.

Schlagwörter

KI-generiert
debt arrangement reckless spending special circumstances automobile loan employment necessity VJL 10 Supreme Court Motorfahrzeugkosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VJL 10 § 7 kohta
KI-generiert
kko-precedent_1994_141
Supreme Court allows creditor repossession of car bought by wife for husband's essential work commute.
insurance_2008_7005-2007
Student bus subsidy allowed when school commute becomes too difficult due to childcare obligations.
admin_1984_central-finland-county__1023
Court allows car repair costs as deductible income-related expenses for a forest ranger's necessary work travel.
kko-precedent_1997_9
Supreme Court dismisses claim against city for car theft, finding sufficient security measures were taken.
appeal_1984_eastern-finland__535
Court orders compensation for vehicle damage caused by a school's employee error without requiring the victim to schedule repairs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Velallinen oli ammattikoululaisena ottanut 45 000 markan lainan käytetyn auton ostamista varten kulkeakseen autolla koulumatkoja toiseen kuntaan. Auto oli työnantajan todistuksen mukaan velalliselle tarpeellinen hänen nykyisessä sähköasentajan ammatissaan. Jo ennen auton ostoa velallinen oli yhdessä kahden muun henkilön kanssa velvoitettu yksipuolisella tuomiolla suorittamaan takausvastuita 200 000 markkaa korkoineen. Kysymys siitä, oliko auton ostoa velaksi pidettävä ilmeisesti kevytmielisenä velkaantumisena ja siten velkajärjestelyn esteenä ja oliko asiassa kuitenkin erityisiä vastasyitä, joiden johdosta velkajärjestely voitaisiin myöntää.

VJL 10 § 7 kohta