Supreme Court held lower court must request explanation from third party when adding new claimant to labor dispute.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court ruled that the Court of Appeal was required to request an explanation from the opposing party regarding a newly added claimant in a labor dispute. The lower court partially relied on this new claimant without first obtaining necessary clarifications from the defendant. Consequently, the Court of Appeal's decision was remanded to address the procedural defect of failing to seek the required explanation.
Legislator-Regeste
KI-generiertKorkein oikeus 10.10.1996 3702/1996: Korkeimmassa oikeudessa on velvollisuutta pyytää selitystä lisävastineen antajan vastapuolelta, jos ratkaisu perustuu osittain lisävastineeseen.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Hovioikeus oli työsopimuksen laitonta päättämistä koskevassa asiassa pyytänyt asianosaiselta lisävastineen ja osaksi perustanut ratkaisunsa siinä esitettyyn. Kysymys siitä, olisiko hovioikeuden tullut pyytää selitys lisävastineen antajan vastapuolelta.