Supreme Court held court must appoint a guardian for a litigant lacking capacity even if absent.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court ruled that the court is obligated to appoint a guardian for a party lacking legal capacity who is absent from proceedings. The plaintiff argued the defendant, deemed incapable, could not defend themselves, while the defendant claimed no representation was needed. The court decided that procedural fairness requires appointing a guardian to protect the rights of an incapacitated litigant regardless of their physical presence.
Legislator-Regeste
KI-generiertKorkein oikeus 1. luvun 100 § ja 1. luvun 101 §:n nojalla: Kun vastapuoli on oikeustoimikelpoisuutta vailla, on tuomioistuimen velvollisuus määrätä hänelle huoltaja riita-asiassa poissaollessa.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Kysymys tuomioistuimen velvollisuudesta huolehtia uskotun miehen määräämisestä riita-asiassa poissa olleelle vastaajalle, jonka on ilmoitettu olleen oikeustoimikelpoisuutta vailla.
Ks. KKO:1995:167