Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
KKO 2055/1995 KI-generiert

Supreme Court allows state to recover costs from criminal defendant despite prior partial cost order.

Geschäftsnummer KKO 2055/1995
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court allowed the state to recover a portion of litigation costs from a criminal defendant. The lower court had previously ordered the defendant to pay costs, and later confirmed the total amount owed even though the specific order for cost recovery was not yet final. The court ruled that the state's right to recover costs remains valid and enforceable despite the procedural status of the cost recovery order itself.

Legislator-Regeste

KI-generiert

MOL 1 § 1 mom; MOL 6 § 2 mom; OK 31 luku 7 § 1 mom 3 kohta; OK 31 luku 14 § 1 mom: The state may recover litigation costs from a criminal defendant even if the specific order for such recovery has not yet become final and binding.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal litigation costs state recovery rights finality of orders procedural status cost allocation finanzielle Korrektur Kostendeckungsprinzip Umwandlung der Geldstrafe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
MOL 1 § 1 mom
MOL 6 § 2 mom
OK 31 luku 7 § 1 mom 3 kohta
OK 31 luku 7 § 1 mom 3 kohta
OK 31 luku 14 § 1 mom
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Alioikeus on myöntäessään rikosasian vastaajalle maksuttoman oikeudenkäynnin määrännyt tämän velvolliseksi korvaamaan valtiolle määräosan sen varoista maksetuista, asian käsittelyn vaatimista menoista. Kysymys sanotun korvausvelvollisuuden määräämisen perusteista.

Kysymys myös siitä, että alioikeus on myöhemmin ratkaistessaan pääasian vahvistanut vastaajan valtiolle suoritettavan korvauksen määrän, vaikka korvausvelvollisuuden määräämistä koskevaa valitusta ei ollut lainvoimaisesti ratkaistu.

MOL 1 § 1 mom

MOL 6 § 2 mom

OK 31 luku 7 § 1 mom 3 kohta

OK 31 luku 14 § 1 mom