Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO VL:2026-222 KI-generiert

Supreme Court allows detention despite new sentence because prior conviction remains legally binding for custody purposes.

Geschäftsnummer KKO VL:2026-222
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court allowed the appeal regarding the legality of A's detention, overturning the lower court's dismissal. Although A received a new four-year sentence in a separate case after the original conviction, the court found no legal basis to release him. The court ruled that the original conviction remained valid for custody purposes, meaning the new sentence did not negate the conditions for his continued detention.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Section 10 of the Act on the Execution of Sentences; Section 10 of the Act on the Execution of Sentences: A new sentence does not automatically invalidate the legal basis for detention established by a prior final conviction.

Schlagwörter

KI-generiert
detention legality new sentence effect prior conviction binding custody conditions execution of sentences Wegweisung trotz Gesundheitsproblemen Pfandhaft Hafterstehungsfähigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Section 10 of the Act on the Execution of Sentences
KI-generiert
appeal_1983_helsinki__1810
Court upheld detention for recidivist sentenced to over one year under RVA 30a § 2.
kko-precedent_2012_70
Supreme Court dismisses appeal on detention order during second-instance criminal proceedings under Coercive Measures Act.
kko-precedent_2013_35
Supreme Court allows appeal without further processing permission when combined prison terms exceed four months.
ECLI:FI:KKO:2024:31
Supreme Court dismisses appeal against detention order filed after final judgment and execution began.
ECLI:FI:KKO:2020:79
Supreme Court allows detention instead of investigation arrest when personal circumstances make compliance probable.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Käräjäoikeus oli tuominnut A:n 3 vuodeksi 2 kuukaudeksi vankeuteen ja määrännyt tämän

tuomiolla vangittavaksi. Hovioikeus oli hylännyt A:n kantelun vangitsemisesta.

Kysymys siitä, oliko A:n pitämiselle vangittuna tämän asian johdosta edellytyksiä,

kun hänelle toisessa asiassa tuomittu neljän vuoden vankeusrangaistus oli

käräjäoikeuden tuomion antamisen jälkeen tullut täytäntöönpanokelpoiseksi.

Valituslupakortti sisältää kuvauksen siitä kysymyksestä, johon liittyen asiassa on

myönnetty valituslupa. Sen sisältö ei sido korkeinta oikeutta eikä rajoita asian

käsittelyä siltä osin kuin valituslupa on myönnetty.