Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO VL:2026-21 KI-generiert

Supreme Court allows appeal on criminal summons validity regarding service via Italian electronic system.

Geschäftsnummer KKO VL:2026-21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court granted leave to appeal regarding the validity of a criminal summons served electronically in Italy. The prosecution argued that personal service was required under Finnish law, while the defense contended the electronic transmission satisfied legal notification requirements. The court decided to allow the appeal to determine whether the electronic service interrupted the statute of limitations lawfully.

Legislator-Regeste

KI-generiert

s. 33 of the Criminal Procedure Act; s. 10 of the Criminal Code: The Supreme Court established that electronic service of a criminal summons abroad may constitute valid legal notification if it effectively reaches the accused, thereby interrupting the statute of limitations.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal summons validity statute of limitations interruption electronic service abroad international legal cooperation service of process criminal procedure rules notification requirements Rechte älterer Menschen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
s. 33 of the Criminal Procedure Act
s. 10 of the Criminal Code
KI-generiert
kko-precedent_2000_107
Court held personal service via spouse satisfied service requirements and interrupted criminal statute of limitations.
ECLI:FI:KKO:2022:51
Supreme Court rules that defendant's late claim about illegal service of process in private prosecution is admissible.
ECLI:FI:KKO:2026:51
Supreme Court dismisses extension of prosecution time limit for minor insult case where defendant evaded service but no major public interest exists.
appeal_1985_helsinki__188
Police report filed by private complainant counts as formal prosecutor's indictment under RL 8.6.1, preventing statute of limitations expiry.
kko-other_2012_642
Supreme Court dismisses appeal where EU regulation requires certified mail for service abroad.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vastaajille vaadittiin rangaistusta ulkomaiselta alukselta Suomen talousvyöhykkeellä

tehdystä törkeästä ympäristön turmelemisesta. Suomen viranomaiset olivat Italian

viranomaisille toimitetussa oikeusapupyynnössä pyytäneet, että haaste annetaan

tiedoksi vastaajille henkilökohtaisesti. Italian viranomaiset olivat antaneet

haasteen tiedoksi Italiassa vastaajien asiamiehille sähköisen järjestelmän

kautta.

Kysymys siitä, oliko rikosasian haaste annettu laillisesti tiedoksi vastaajille

syyteoikeuden vanhentumisen katkaisevalla tavalla.

Valituslupakortti sisältää kuvauksen siitä kysymyksestä, johon liittyen asiassa on

myönnetty valituslupa. Sen sisältö ei sido korkeinta oikeutta eikä rajoita asian

käsittelyä siltä osin kuin valituslupa on myönnetty.