Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO VL:2026-12 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal regarding environmental damage liability of company X for exceeding permit limits.

Geschäftsnummer KKO VL:2026-12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the appeal concerning whether company X was liable for environmental damage due to exceeding its waste disposal permit limits. The lower court found that X had accepted tens of thousands of tons of concrete and brick waste over several years, far surpassing the permitted quantities. The court upheld the finding that X's actions constituted environmental damage, rejecting the appellant's arguments regarding the scope of liability.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Ympäristölain (1093/1989) 1 luku; Vastuu ympäristön turmelemisesta: Ympäristölain 1 luvun 1 § ja 2 § määrittelevät vastuun ympäristön turmelemisesta, jolloin toimija on vastuussa ympäristön turmelemisesta, jos hän on tehnyt toimintaa, joka on rikottu ympäristöluvan ehtoja vastaan.

Schlagwörter

KI-generiert
environmental damage liability waste disposal permit exceeding permit limits environmental crime corporate responsibility umweltrechtliche Bedenken übermäßige Nutzung der Ressourcen Überprüfung der Umweltverträglichkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
1 luku 1 § ympäristölaki 1093/1989
1 luku 2 § ympäristölaki 1093/1989
KI-generiert
ECLI:FI:KHO:2025:19
Supreme Administrative Court allows notification procedure for construction works not covered by environmental permit.
kho-other_2016_1104
Supreme Administrative Court dismisses appeal against environmental permit for peat production due to insufficient distance from protected lake.
kho-other_2015_3199
Supreme Administrative Court dismissed appeal; environmental permit duration must match application period under Environmental Protection Act.
admin_2010_oulu__555
Administrative court dismissed appeal against city lease agreement as not constituting prohibited EU state aid.
admin_2016_vaasa__430
Court dismissed claim that insect spread in wood processing constitutes pollution under environmental protection law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

X Oy:n betonin ja puun murskausaseman toiminnassa oli rikottu ympäristöluvan ehtoja

vastaanottamalla useiden vuosien ajan kymmeniä tuhansia tonneja enemmän betoni- ja

tiilijätettä kuin X Oy:lle myönnetyn ympäristöluvan ehdot olivat sallineet.

Kysymys siitä, oliko X Oy:n toiminnasta vastuussa ollut A syyllistynyt ympäristön

turmelemiseen tai ympäristörikkomukseen.

Valituslupakortti sisältää kuvauksen siitä kysymyksestä, johon liittyen asiassa on

myönnetty valituslupa. Sen sisältö ei sido korkeinta oikeutta eikä rajoita asian

käsittelyä siltä osin kuin valituslupa on myönnetty.