Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO VL:2025-88 KI-generiert

Supreme Court allows appeal on unauthorized use of name, image, and voice in marketing compensation.

Geschäftsnummer KKO VL:2025-88
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court granted leave to appeal regarding the compensation amount and conditions for unauthorized use of a person's name, image, and voice in marketing. The applicant argued for specific damages while the opposing party contested the scope of the right and the necessity of expert hearings. The court decided to proceed with the appeal to determine the precise monetary compensation and procedural requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Laki henkilön yksityisyyden suojelusta (518/2018); Laki rekisteröidystä henkilökohtaisesta tiedosta (1050/2014): The court establishes that unauthorized commercial use of personal identifiers triggers liability for damages, and expert hearings are required when technical or factual complexity demands specialized assessment.

Schlagwörter

KI-generiert
unauthorized use of name image and voice rights marketing compensation expert hearing requirement personal data protection Propagandakosten Vermarktungsnormen Sozialgütesiegel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Laki henkilön yksityisyyden suojelusta 518/2018
Laki rekisteröidystä henkilökohtaisesta tiedosta 1050/2014
KI-generiert
market_1981_20
Consumer protection court bans misleading use of 'warranty' term for paid repair contracts after standard warranty expires.
market_2019_438
Trademark deemed misleading for hotel/restaurant services despite registration in unrelated education class.
market_1986_13
Market Court bans company from running discriminatory lotteries and misleadingly citing consumer protection ban.
market_2017_820
Trademark rejected for descriptiveness; prior family of marks insufficient to prove distinctiveness.
market_2022_29
Market Court dismisses appeal, ruling trademark registration was made in bad faith due to lack of legitimate business reason.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kysymys henkilön nimen, kuvan ja äänen luvattomasta käytöstä markkinoinnissa vaaditun

korvauksen perusteesta ja määrästä. Kysymys myös asiantuntijana kuulemisen

edellytyksistä.

Valituslupakortti sisältää kuvauksen siitä kysymyksestä, johon liittyen asiassa on

myönnetty valituslupa. Sen sisältö ei sido korkeinta oikeutta eikä rajoita asian

käsittelyä siltä osin kuin valituslupa on myönnetty.