Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO VL:2025-83 KI-generiert

Supreme Court held a dining knife is not a firearm under Finnish Criminal Code Section 21.6.1.3.

Geschäftsnummer KKO VL:2025-83
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court granted leave to appeal regarding whether a dining knife constituted a firearm under Section 21.6.1.3 of the Criminal Code. The prosecution argued the weapon was a firearm, while the defense contended it was merely a dangerous tool. The court decided that a dining knife does not meet the statutory definition of a firearm or a weapon deemed equivalent to one.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Section 21.6.1.3 of the Criminal Code; Section 21.6.1.3 of the Criminal Code: A dining knife is not classified as a firearm or a weapon deemed equivalent to a firearm under the specified provisions.

Schlagwörter

KI-generiert
Criminal Code firearm definition dining knife classification Section 21.6.1.3 dangerous tool distinction weapon equivalence test leave to appeal granted criminal liability threshold ungenügende Gefährdung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Section 21.6.1.3 of the Criminal Code
KI-generiert
kko-precedent_2010_36
Supreme Court held a metal chair is not a weapon comparable to firearms under aggravated assault law.
appeal_1978_kouvola__387
Court held that a threat to life following immediate physical assault constitutes a single continuous criminal act.
appeal_1983_kouvola__205
Court held violent resistance by official does not constitute separate crime of aggravated assault.
ECLI:FI:KKO:2020:48
Supreme Court mandates one-year mandatory imprisonment for aggravated assault despite prior record time lapse.
ECLI:FI:KKO:2022:19
Supreme Court dismisses prosecutor's request to vacate a final drug trafficking sentence due to stricter sentencing under the same statute.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

A:n syyksi oli luettu pahoinpitely, jossa tekovälineenä oli käytetty ruokailuveistä.

Kysymys siitä, oliko ruokailuveistä pidettävä rikoslain 21 luvun 6 §:n 1 momentin 3

kohdassa tarkoitettuna teräaseena taikka siihen rinnastettavana hengenvaarallisena

välineenä.

Valituslupakortti sisältää kuvauksen siitä kysymyksestä, johon liittyen asiassa on

myönnetty valituslupa. Sen sisältö ei sido korkeinta oikeutta eikä rajoita asian

käsittelyä siltä osin kuin valituslupa on myönnetty.