Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO VL:2025-70 KI-generiert

Supreme Court allows seizure challenge where group company assets are shielded from sanctions against a sanctioned individual.

Geschäftsnummer KKO VL:2025-70
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court allowed the seizure challenge, ruling that group company assets cannot be seized to satisfy sanctions against a specific sanctioned individual. The High Court had previously dismissed the seizure because the group structure provided sufficient protective measures for the assets. The Court clarified that without specific conditions linking the seized assets directly to the sanctioned person, the legal prerequisites for seizure under the Council Regulation are not met.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Council Regulation (EU) No 269/2014; Council Regulation (EU) No 269/2014: Group company assets are not subject to seizure for sanctions against a specific individual unless specific protective measures are absent and a direct link to the sanctioned person is established.

Schlagwörter

KI-generiert
Council Regulation 269/2014 asset seizure group company structure sanctions protection individual liability financial sanctions protective measures Hilfe für die Ukraine

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Council Regulation (EU) No 269/2014
KI-generiert
ECLI:FI:KKO:2024:27
Supreme Court allows seizure of assets for gross tax fraud where defendant is generally tax resident in Finland.
kko-precedent_2001_138
Supreme Court dismisses appeal, remands case for oral hearing to assess witness credibility on ownership of seized funds.
labour_2014_162
Labor court dismissed claim that employer must offer work to union rep from other group companies.
kho-precedent_2015_60
Supreme Administrative Court dismissed appeal; ARA cannot demand reports from non-qualified entities owned by qualified ones.
kko-precedent_2012_63
Supreme Court allows bankruptcy trustee's claim for recovery against foreign companies with Finnish assets.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ulosottolaitos oli takavarikoinut samaan konserniin kuuluvien ulkomaisten yhtiöiden

Suomessa olevia varoja pannessaan täytäntöön ulkoministeriön pyynnön

täytäntöönpanosta Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja

itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta määrättävistä

rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen N:o 269/2014 perusteella.

Hovioikeus katsoi, että konsernissa käyttöön otettujen, muun ohella yhtiöiden

varallisuuden siirtymistä pakotteiden kohteena olevalle henkilölle estävien

suojamenetelmien vuoksi varojen jäädyttämiselle ei ollut edellytyksiä, ja kumosi

takavarikot.

Kysymys siitä, mikä merkitys konsernissa käyttöön otetuilla suojamenetelmillä on

Suomessa olevien varojen takavarikoimisen edellytyksiä arvioitaessa.

Valituslupakortti sisältää kuvauksen siitä kysymyksestä, johon liittyen asiassa on

myönnetty valituslupa. Sen sisältö ei sido korkeinta oikeutta eikä rajoita asian

käsittelyä siltä osin kuin valituslupa on myönnetty.