Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO VL:2025-69 KI-generiert

Supreme Court allows appeal regarding the admissibility of a lawyer's conflict of interest in shareholder buyback proceedings.

Geschäftsnummer KKO VL:2025-69
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court granted leave to appeal a decision concerning the admissibility of a lawyer's appearance in shareholder buyback proceedings due to a prior client relationship. The lower court had barred the lawyer from acting as the company's agent, citing potential conflicts of interest under the Companies Act. The court decided to allow the appeal to review whether the statutory requirements for disqualification were properly met in this specific procedural context.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Osakeyhtiölain 23 luvun 1 § ja 2 §:n nojalla: Yhtiön asiamiehen esteellisyyden ja esiintymiskieltoon määräämisen edellytykset vaativat tarkastelun, jos asianajajan aiempi asiakassuhde luo ristiriidan yhtiön etujen suojaamisessa.

Schlagwörter

KI-generiert
shareholder buyback proceedings lawyer conflict of interest company agent disqualification Companies Act admissibility legal representation ethics ausstehende Versicherungsprämien Forderungsklage fehlende Aktivlegitimation des Aktionärs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Section 1 of Chapter 23 of the Companies Act
Section 2 of Chapter 23 of the Companies Act
KI-generiert
kko-precedent_2010_84
Supreme Court allows damages claim against deregistered company where shareholder unanimously appoints representative for proceedings.
ECLI:FI:KKO:2019:59
Supreme Court rules that a party withdrawing a civil claim must pay opponent's costs unless special circumstances exist. The court rejected the argument that parallel criminal proceedings created an exception to the withdrawal rule.
kko-other_2000_2214
Supreme Court allows VAT-exclusive repair costs as damages when defendant contests VAT liability in joint contract dispute.
ECLI:FI:KKO:2025:96
Supreme Court dismisses request for documents regarding client's legal fee liability in consumer credit dispute.
kko-precedent_2006_67
Supreme Court dismisses appeal; building defect claims fall under general jurisdiction, not real estate forum.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

A oli nostanut B:tä vastaan osakeyhtiölain 23 luvun 1 §:ssä tarkoitetun osakkeiden

lunastamista koskevan kanteen sekä C Oy:tä vastaan saman luvun 2 §:ssä tarkoitetun

selvitystilaan määräämistä koskevan kanteen. B, jolla oli aikaisempi asiakassuhde

asianajajaan, oli antanut tälle toimeksiannon toimia yhtiön asiamiehenä

oikeudenkäynnissä.

Kysymys oikeudenkäyntiasiamiehen esteellisyydestä sekä esiintymiskieltoon määräämisen

edellytyksistä.

Valituslupakortti sisältää kuvauksen siitä kysymyksestä, johon liittyen asiassa on

myönnetty valituslupa. Sen sisältö ei sido korkeinta oikeutta eikä rajoita asian

käsittelyä siltä osin kuin valituslupa on myönnetty.