Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO VL:2025-53 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal regarding prohibited bear baiting and serious hunting offense charges.

Geschäftsnummer KKO VL:2025-53
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the appeal against a conviction for a serious hunting offense involving the use of prohibited bear bait. The appellant argued that the baiting method was not illegal, but the court found that hunting from a feeding station established for small game constituted prohibited baiting. Consequently, the conviction for the serious hunting offense was upheld based on the established facts.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Laki metsästyksestä 1056/1996; 1057/1996: The court held that hunting from a feeding station established for small game constitutes the use of prohibited bait, thereby establishing a serious hunting offense.

Schlagwörter

KI-generiert
prohibited baiting serious hunting offense feeding station bear baiting hunting regulations ungenügend begründete Rüge fehlende Legitimation Petitionsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Laki metsästyksestä 1056/1996
Laki metsästyksestä 1057/1996
KI-generiert
kko-precedent_2016_95
Supreme Court dismisses gross poaching charge; defendants took no conscious risk of bear attack.
kko-other_2016_1907
Supreme Court allows retrial for hunting offense where police authorized killing injured animal.
appeal_1986_rovaniemi__617
Hunting offense dismissed for hunting dog; penalty upheld for driving motorbike with hunting gear off-road.
kko-other_2018_1254
Supreme Court dismissed appeal; lower court wrongly denied further proceedings permit for fraud case.
ECLI:FI:KKO:2023:43
Supreme Court allows retrial for gross debtor dishonesty where reasonable living costs replace business salary as the benchmark for asset transfers.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

A oli osallistunut karhun metsästykseen, joka oli aloitettu pienpetojen pyyntiä

varten perustetulta ruokintapaikalta. Kysymys siitä, oliko metsästyksessä käytetty

kiellettyä karhun houkutinta ja oliko A syyllistynyt törkeään

metsästysrikokseen.

Valituslupakortti sisältää kuvauksen siitä kysymyksestä, johon liittyen asiassa on

myönnetty valituslupa. Sen sisältö ei sido korkeinta oikeutta eikä rajoita asian

käsittelyä siltä osin kuin valituslupa on myönnetty.