Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KKO VL:2025-208 KI-generiert

Supreme Court allows detention for human trafficking despite prior dismissal, ruling general conditions met on retrial.

Geschäftsnummer KKO VL:2025-208
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court allowed the applicant's appeal regarding detention for human trafficking, overturning a lower court's release order. Although the initial prosecution request for this specific charge was dismissed due to unmet general detention conditions, the court found those conditions satisfied during the retrial. Consequently, the applicant remains subject to detention for the same offense despite the earlier procedural rejection.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Rikoskomission 10 § ja vangitsemisasetuksen 10 §:n nojalla, jos yleiset vangitsemisen edellytykset täyttyvät uudessa käsittelyssä, voidaan syytettyä vangita samasta rikoksesta vaikka aiempi vaatimus olisi hylätty.

Schlagwörter

KI-generiert
human trafficking detention general detention conditions retrial of prosecution procedural dismissal Supreme Court appeal Revision in Strafsachen Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Wiedererwägung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Rikoskomission 10 §
vangitsemisasetuksen 10 §
KI-generiert
kko-precedent_2012_70
Supreme Court dismisses appeal on detention order during second-instance criminal proceedings under Coercive Measures Act.
kko-precedent_2006_84
Supreme Court dismisses appeal; exceeding two-week detention review deadline does not automatically end detention conditions.
ECLI:FI:KKO:2025:60
Supreme Court allows prosecutor appeal when lower court fails to rule on detention request in sentence. Outcome: appeal must be examined.
ECLI:FI:KKO:2020:79
Supreme Court allows detention instead of investigation arrest when personal circumstances make compliance probable.
ECLI:FI:KKO:2018:6
Supreme Court orders retrial of counterclaim on joint sentence when lower court ignored it.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Rikoskomisario oli vaatinut A:ta vangittavaksi todennäköisin syin epäiltynä törkeästä

ihmiskaupasta ja kahdesta muusta rikoksesta. Käräjäoikeus oli määrännyt A:n

vangittavaksi mainittujen kahden muun rikosepäilyn perusteella ja hylännyt epäiltyyn

törkeään ihmiskauppaan perustuneen vangitsemisvaatimuksen katsottuaan, etteivät

vangitsemisen yleiset edellytykset siltä osin täyttyneet.

Rikoskomisarion vaadittua vangitsemisasiaa uudelleen käsiteltäessä A:ta vangittavaksi

kyseisestä epäillystä törkeästä ihmiskaupasta käräjäoikeus oli määrännyt A:n

vangittavaksi myös kyseisen rikosepäilyn perusteella. Hovioikeus ei muuttanut

käräjäoikeuden päätöstä. A:n muutoksenhakemuksen ollessa vireillä Korkeimmassa

oikeudessa käräjäoikeus määräsi A:n päästettäväksi vapaaksi.

Kysymys A:n muutoksenhakuoikeudesta. Kysymys myös siitä, voitiinko A vangita samasta

rikoksesta, jota koskeva vangitsemisvaatimus oli aikaisemmin hylätty.

Valituslupakortti sisältää kuvauksen siitä kysymyksestä, johon liittyen asiassa on

myönnetty valituslupa. Sen sisältö ei sido korkeinta oikeutta eikä rajoita asian

käsittelyä siltä osin kuin valituslupa on myönnetty.