Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
HFD:2006:12 KI-generiert

Supreme Administrative Court dismisses appeal against planning decision using administrative procedure law exclusion clause.

Geschäftsnummer HFD:2006:12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Administrative Court dismissed the appellants' appeal against the Administrative Court's decision to revoke a municipal zoning plan designating their land for small housing. The appellants argued against the planning decision, but the Administrative Court had already nullified the specific area in question based on procedural grounds. The Court upheld this decision by applying the exclusion clause of the Administrative Procedure Act, which bars appeals against decisions made under specific statutory provisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Administrative Procedure Act s. 33; Administrative Procedure Act s. 34 (1); Administrative Procedure Act s. 63 (1) 1: Appeals against decisions made pursuant to specific statutory provisions are inadmissible under the exclusion clause of the Administrative Procedure Act.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative procedure law exclusion clause inadmissible appeal zoning plan small housing area Beurteilungsbefugnis@Ermessen der Verwaltung Hoheitsverwaltung fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Land Use and Building Act s. 191 (3)
Administrative Procedure Act s. 33
Administrative Procedure Act s. 34 (1)
Administrative Procedure Act s. 63 (1) 1

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
HFD:2003:102
Supreme Court dismisses landowner's appeal when zoning plan is partially revoked by lower court.
HFD 22.3.2006 T 639
KI-generiert
kho-other_2016_5516
Supreme Administrative Court dismisses wind farm planning appeal regarding lack of direct impact on residents' rights.
kho-precedent_2003_102
Supreme Court dismisses landowner's appeal when zoning plan is partially revoked by lower court.
admin_2017_aland__28
Administrative court dismissed appeal as municipal planning decision was not legally appealable under Åland laws.
kho-other_2016_3695
Supreme Administrative Court dismisses appeals against a coastal zone plan approval regarding badger habitat protection.
kho-other_2017_6262
Supreme Administrative Court dismisses appeal against zoning plan approval due to procedural compliance and lack of new grounds.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kaupunginvaltuuston päätöksellä hyväksytyssä yleiskaavassa A:n ja B:n omistamalle C:n tilalle oli osoitettu asuinpientalojen alue (AP). Hallinto-oikeus oli eräiden maanomistajien valituksesta kumonnut kaupunginvaltuuston päätöksen mainitun AP-alueen osalta. Korkein hallinto-oikeus jätti maankäyttö- ja rakennuslain 191 §:n 3 momentin nojalla A:n ja B:n valituksen hallinto-oikeuden päätöksestä tutkimatta. Äänestys 6-2.

Maankäyttö- ja rakennuslaki 191 § 3 mom.

Hallintolainkäyttölaki 33 §, 34 § 1 mom ja 63 § 1 mom. 1 kohta

Ks. KHO:2003:102 ja KHO 22.3.2006 T 639.

Kort referat på svenska

---

[SV]

Stadfullmäktige hade antagit en generalplan i vilken ett område av A:s och B:s fastighet C anvisades för ett bostadsområde dominerat av småhus (AP). På besvär av vissa andra markägare upphävde förvaltningsdomstolen stadsfullmäktiges beslut till den del som beslutet gällde nämnda AP-område. A och B överklagade förvaltningsdomstolens beslut till högsta förvaltningsdomstolen, som avvisades besvären med stöd av 191 § 3 mom. i markanvändnings- och bygglagen. Omröstning 6-2.

Se HFD:2003:102 och HFD 22.3.2006 liggare 639.