Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
KHO:2004:46 KI-generiert

Police station dismissed constable's order warden application due to broader authority and no discrimination.

Geschäftsnummer KHO:2004:46
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Administrative Court allowed the police station's decision to reject the constable's application for order warden status. The court found the applicant unsuitable because his existing duties as a constable involved broader authorities than those of an order warden. Furthermore, the court determined there was no discriminatory treatment based on personal reasons in the rejection.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Suomen perustuslaki 6 § 2 mom.; Poliisilaki 7 § 1 mom. ja 9 § 3 mom.; Laki järjestyksenvalvojista 2 § ja 10 § 1 mom.: An applicant for order warden status may be rejected if their current role entails broader authorities, and no discrimination based on personal reasons is found.

Schlagwörter

KI-generiert
order warden status police station decision broader authorities discrimination personal reasons constable suitability Polizei und öffentliche Ordnung Polizeibewilligung Sonderschulbedürftigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Suomen perustuslaki 6 § 2 mom.
Suomen perustuslaki 6 § 2 mom.
Poliisilaki 7 § 1 mom. ja 9 § 3 mom.
Poliisilaki 7 § 1 mom. ja 9 § 3 mom.
Laki järjestyksenvalvojista 2 § ja 10 § 1 mom.
Laki järjestyksenvalvojista 2 § ja 10 § 1 mom.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kihlakunnan poliisilaitos on voinut hylätä poliisilaitoksen vanhemman konstaapeli X:n, joka oli esittänyt todistuksen Sisäasiainministeriön vahvistaman järjestyksenvalvojakoulutuksen suorittamisesta, hakemuksen järjestyksenvalvojaksi hyväksymisestä, koska X:ää ei voitu pitää hoitamaansa virkaan perustuvien järjestyksenvalvojan tehtäviä laajempien toimivaltuuksiensa vuoksi järjestyksenvalvojan tehtävään sopivana henkilönä. Häntä ei myöskään voitu katsoa asetetun poliisilaitoksen päätöksellä eriarvoiseen asemaan henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Suomen perustuslaki 6 § 2 mom.

Poliisilaki 7 § 1 mom. ja 9 § 3 mom.

Laki järjestyksenvalvojista 2 § ja 10 § 1 mom.

Kort referat på svenska

---

[SV]

Polisinrättningen i ett härad hade kunnat avslå en ansökan om godkännande som ordningsvakt, som äldre konstapeln X vid polisinrättningen hade lämnat inklusive intyg över att ha fullgjort den av inrikesministeriet fastställda utbildningen för ordningsvakter, eftersom X inte kunde betraktas som lämplig för uppgiften som ordningsvakt på grund av de mera omfattande befogenheterna som baserade sig på tjänsten som X innehade. Inte heller kunde X anses ha blivit särbehandlad av personliga skäl genom polisinrättningens beslut.