Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KHO:2001:8 KI-generiert

Construction of road embankment and bridge prohibited under Water Act for endangering natural wetland state.

Geschäftsnummer KHO:2001:8
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Administrative Court dismissed the permit application for a road embankment and bridge, ruling that the project endangered the natural state of a wetland. The court first determined that the construction violated the prohibition in Section 15a(1) of the Water Act regarding wetland preservation. Consequently, the requested exception under Section 15a(2) was rejected because the project caused significant harm to the wetland's protection goals.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Vesilaki 1 luvun 15 a §:n 1 momentti ja 2 momentti: Construction of infrastructure endangering the natural state of a wetland is prohibited, and an exception cannot be granted if the project causes significant harm to the wetland's protection goals.

Schlagwörter

KI-generiert
Water Act Section 15a wetland preservation natural state protection infrastructure prohibition exception criteria environmental impact permit denial vorsorglicher Landerwerb

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Water Act Chapter 1 Section 15a
KI-generiert
admin_1989_water-superior__225
Administrative court dismissed a bridge construction permit due to disproportionate environmental and landscape harm.
admin_2011_oulu__326
Administrative court dismissed wind turbine permit appeal due to landscape damage on nationally valued Hailuoto island.
ECLI:FI:KHO:2021:70
Building permit denied due to insufficient flood risk assessment despite positive planning requirement approval.
kho-precedent_2004_18
Building permit denied on shore zone without plan; lack of management plan causes harm under zoning law.
kho-other_2015_2216
Supreme Administrative Court dismissed appeal against land material permit due to landscape damage under Maa-aineslaki. Appeal rejected.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Fladaa koskevassa, tiepenkereen ja sillan rakentamista tarkoittavassa lupa-asiassa tuli vesilain 1 luvun 15 a §:n mukaisesti ensin tutkia, vaarantaako kyseessä oleva toimenpide enintään 10 hehtaarin suuruisen fladan säilymisen luonnontilaisena. Jos toimenpide vaarantaa fladan säilymisen luonnontilaisena, on toimenpide pykälän 1 momentin mukaan kielletty. Tämän jälkeen oli tutkittava, voidaanko tästä kiellosta myöntää mainitun pykälän 2 momentissa tarkoitettu poikkeus. Harkittaessa mahdollisuutta myöntää poikkeusta vesilain 1 luvun 15 a §:n mukaisesta kiellosta on pykälän 2 momentin mukaisesti selvitettävä, aiheutuuko tiehankkeen toteuttamisesta seuraus, joka vaarantaa huomattavasti kyseisen fladatyypin suojelutavoitteet.

Koska tiepenkereen ja sillan rakentaminen vaaransi fladan säilymisen luonnontilaisena, oli sanottu rakentaminen kielletty ilman vesilain 15 a §:n 2 momentissa tarkoitettua poikkeusta. Kun tiehankkeen toteuttamisesta aiheutui kyseisen fladatyypin suojelutavoitteiden huomattava vaarantuminen, ei poikkeusta voitu myöntää eikä lupahakemukseen voitu suostua.

Vesilaki 1 luku 15 a §