Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KHO:2000:71 KI-generiert

Supreme Administrative Court allows loss deduction for company liquidation under Tax Act s. 50.

Geschäftsnummer KHO:2000:71
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Administrative Court allowed a loss deduction for a partnership liquidation under the Tax Act. The partners argued that liquidation should be treated as a share exchange to offset accumulated losses. The court agreed, ruling that the transaction met the statutory requirements for loss deduction.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Tuloverolaki 50 §; The court established that a company liquidation qualifies as a share exchange for tax purposes, allowing the deduction of accumulated losses against the distribution.

Schlagwörter

KI-generiert
company liquidation loss deduction tax act section 50 partnership dissolution share exchange treatment einseitige Ablösung Betriebsschliessung Kapitalherabsetzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Tuloverolaki 50 §
KI-generiert
admin_1995_northern-karelia-county__731
Court allows tax loss carryforward from dissolved partnership to partner's income for deduction.
admin_2012_vaasa__396
Administrative court held a purchased limited partnership not dissolved for tax purposes when an outsider continues business alone.
kho-precedent_2015_61
Converting a limited liability company to a cooperative is treated as a tax dissolution, not a business form change.
kho-precedent_2001_2
Supreme Administrative Court dismissed tax appeal regarding income tax calculation errors by the Tax Office.
kho-precedent_2009_64
Company formed solely to buy shares of a target company to be dissolved immediately is not a venture capital firm for tax loss deduction purposes.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kalusteiden ja huonekalujen valmistusta, kauppaa ja asennusta harjoittavan kommandiittiyhtiön toiminta oli ollut vuosien ajan tappiollista, ja vastuunalaiset yhtiömiehet olivat jatkuvasti lisänneet pääomapanostaan yhtiössä. Yhtiömiehet eivät olleet viimeisen kymmenen vuoden aikana tehneet yksityisnostoja yhtiöstä. Kun liiketoiminnan tervehdyttäminen ei ollut onnistunut, yhtiön liiketoiminta oli myyty 27.3.1998. Vastuunalaisten yhtiömiesten tarkoitus oli purkaa yhtiö. Katsottiin, että purkaminen oli vaihtoon rinnastettava toimenpide, jossa osuus yhtymässä vaihdettiin purussa saatavaan jako-osuuteen. Vastuunalainen yhtiömies sai vähentää yhtiötä purettaessa syntyvän tappion luovutustappiona tuloverolain 50 §:n mukaisesti. Ennakkoratkaisu vuosille 1999 ja 2000.

Äänestys 4-1.

Tuloverolaki 50 §