Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KHO:2000:54 KI-generiert

Supreme Administrative Court dismissed appeal; Electricity Market Centre lacked authority to set tariff calculation rules.

Geschäftsnummer KHO:2000:54
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Administrative Court dismissed the appeal against a decision by the Electricity Market Centre regarding tariff calculation methods. The Centre argued it had the authority to mandate specific cost allocation rules to network operators under its supervisory powers. However, the court ruled that the Electricity Market Act did not grant the Centre the power to issue binding regulations on how tariffs must be calculated, rendering the decision unlawful.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Sähkömarkkinalaissa 14 § 2 mom. ja 39 §:n nojalla Sähkömarkkinakeskuksen toimivaltaan ei kuulu antaa verkonhaltijoille määräyksiä tariffien laskemisen tavasta; keskuksen päätös, joka määräsi tiettyjä poistojen laskentaperusteita, oli lainvastainen.

Schlagwörter

KI-generiert
Electricity Market Act Tariff Calculation Authority Supervisory Powers Administrative Discretion Unlawful Decision Preisregelungen Anspruch auf einen Entscheid Regulierung der digitalen Märkte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Sähkömarkkinalaissa 14 § 2 mom.
Sähkömarkkinalaissa 39 §
hallintolainkäyttölain 5 §
KI-generiert
ECLI:FI:KHO:2020:106
Consumer cannot appeal regulator decision or claim party status under Electricity Market Directive Art. 37.
kho-precedent_2017_179
Supreme Administrative Court dismisses appeal as main procurement dispute already finally resolved by Market Court.
kho-other_2016_4951
Supreme Administrative Court quashed Market Court ruling on public procurement bid rejection and cost allocation.
kho-other_2019_2992
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding municipal council decisions and rejects fee reimbursement claims.
kho-precedent_2003_95
Supreme Administrative Court dismisses appeal when fee waiver request is made as a condition for review.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sähkömarkkinakeskuksen valvontatoimivaltansa nojalla antama päätös ei sisältänyt sellaista tutkimuspyynnön sille tehneen asiakasyrityksen oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun vaikuttavaa hallintolainkäyttölain 5 §:ssä tarkoitettua ratkaisua, että mainitun yrityksen päätöksestä tekemä valitus olisi tullut tutkia korkeimmassa hallinto-oikeudessa.

Sähkömarkkinakeskuksen sähkömarkkinalain mukaiseen toimivaltaan ei kuulunut antaa verkonhaltijoille määräyksiä siitä, miten niiden tulee laskea tariffinsa. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että sähkömarkkinakeskuksen päätös oli näin ollen lainvastainen niiltä osin kuin sähkömarkkinakeskus oli määrännyt yhtiön soveltamaan tiettyjä poistojen laskentaperusteita koskevia menetelmiä hintalaskelmissaan.

Sähkömarkkinalaki 14 § 2 mom. ja 39 §