Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KHO:2000:34 KI-generiert

Court allows deduction of extra meal costs for agricultural workers working on multiple farms.

Geschäftsnummer KHO:2000:34
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Administrative Court allowed the taxpayer to deduct extra meal expenses incurred while working on multiple farms. The taxpayer argued that while meal allowances were taxable income, the associated travel costs should be deductible. The court ruled that the specific circumstances of working across different farms justified the deduction despite the allowance being taxable. This decision clarifies the interaction between taxable allowances and related expense deductions for agricultural workers.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Tuloverolaki 29 § 1 momentin nojalla luettava veronalaisten tulot; veronalaisten tulojen vähennykset: Kun maatalouslomittaja saa eri maatiloilta vapaita aterioita, hänen erityisille työntekemispaikoille tehdyistä työmatkoista aiheutuneet ylimääräiset ateriointikustannukset ovat vähennyskelpoisia.

Schlagwörter

KI-generiert
agricultural worker meal allowance taxable income deduction multiple farm employment extra meal expenses travel cost reimbursement income tax reduction Supreme Administrative Court ruling wetterbedingter Arbeitsausfall

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Tuloverolaki 29 § 1 mom.
Tuloverolaki 29 § 1 mom.
KI-generiert
admin_2001_turku__677
Administrative court allows manager to deduct meal allowance excess as living expenses.
kho-precedent_2001_49
Employer must pay VAT on staff canteen meals as own use, not sales, when no cash compensation is charged.
admin_1999_hame-county__438
Tax court limits daily travel expense deduction to tax authority's maximum meal allowance minus employer contributions.
labour_2010_79
Labor court ruled that lunch vouchers in a collective agreement must be nationally accepted products like Luottokunnan vouchers.
admin_2000_kuopio__78
Administrative court dismissed tax deduction for increased living costs due to lack of evidence of special expenses.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kunnan palkkaama maatalouslomittaja työskenteli eri maatiloilla saaden tämän työn yhteydessä tiloilta vapaita aterioita. Ateriaedun arvo oli sinänsä tuloverolain 29 §:n 1 momentin nojalla luettava maatalouslomittajan veronalaiseksi tuloksi, mutta samalla kun hänen veronalaiseen tuloonsa lisättiin nämä tulot oli luonnollisena vähennyksenä otettava huomioon hänen erityisille työntekemispaikoille maatiloille tehdyistä työmatkoista aiheutuneet ylimääräiset ateriointikustannukset. Verovuodet 1994-1996.

Tuloverolaki 29 § 1 mom.