Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KHO:2000:23 KI-generiert

Separate appeal against enforcement order requires same permission rules as main case appeal.

Geschäftsnummer KHO:2000:23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Administrative Court declared an appeal against a separate order refusing enforcement inadmissible because it lacked permission. The lower court had ruled on the enforcement refusal while leaving the main social assistance case pending, treating the appeal as a distinct procedural step. The court held that such separate appeals must follow the exact same sequence and limitations as appeals against the primary decision, thereby necessitating a prior permission to appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Hallintolainkäyttölaki 79 § 1 mom. 4 kohta; Sosiaalihuoltolaki 49 § 2 mom.: An appeal against a separate decision refusing enforcement of a social assistance ruling is subject to the same permission requirements and procedural limits as an appeal against the main decision itself.

Schlagwörter

KI-generiert
separate appeal procedure enforcement refusal order permission to appeal requirement social assistance case procedural limitations Schutz des Entscheidungsprozesses Rechtsschutzlücke verfahrensrechtliche Fragen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Hallintolainkäyttölaki 79 § 1 mom. 4 kohta
Hallintolainkäyttölaki 79 § 1 mom. 4 kohta
Sosiaalihuoltolaki 49 § 2 mom.
Sosiaalihuoltolaki 49 § 2 mom.
KI-generiert
admin_1989_turku-and-pori-county__589
Administrative court dismissed appeal, ruling vacation pay decisions require appeal to the agricultural committee, not the county court.
kho-precedent_1998_17
Supreme Administrative Court quashes lower court decision due to conflicting interpretations of permit requirements.
admin_1995_uusimaa-county__1375
Administrative court allows appeal on land value despite prior appeal on inheritance tax due to distinct legal issues.
admin_1995_central-finland-county__740
Administrative court dismissed appeal by transferring fire inspection order to municipal board under municipal law.
admin_1989_turku-and-pori-county__141
Shareholder's standing to appeal a building permit granted to the company for a sauna.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Lääninoikeus oli ratkaissut toimeentulotukiasiassa esitetyn perusturvalautakunnan päätöksen täytäntöönpanon kieltämistä koskevan hakemuksen erillisellä päätöksellä pääasian jäädessä edelleen lääninoikeuteen vireille. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että haettaessa täytäntöönpanon kieltämistä koskevaan päätökseen erikseen muutosta, tämä tapahtui samassa järjestyksessä ja samoin rajoituksin kuin pääasian ratkaisuun muutosta haettaessa. Valittaminen edellytti siten valitusluvan myöntämistä.

Hallintolainkäyttölaki 79 § 1 mom. 4 kohta

Sosiaalihuoltolaki 49 § 2 mom.