Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KHO:1999:47 KI-generiert

Supreme Administrative Court allows appeal without permission for tax case where lower court denied legal aid due to lack of special reasons.

Geschäftsnummer KHO:1999:47
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Administrative Court allowed the taxpayer's appeal to the Supreme Administrative Court without a special permission, reversing the lower court's refusal. The lower court had denied legal aid because it found no 'special reasons' under the Act on Free Legal Aid, despite the taxpayer's financial hardship and the complexity of the tax dispute. The court ruled that the procedural requirement for special reasons was not met in this context, thereby permitting the appeal to proceed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Laki maksuttomasta oikeudenkäynnistä 10 § 2 mom 3 kohta; Hallintolainkäyttölaki 9, 13 ja 33 §: The Supreme Administrative Court may allow an appeal without special permission when the lower court's refusal of legal aid was based on a misapplication of the requirement for special reasons under the Act on Free Legal Aid.

Schlagwörter

KI-generiert
free legal aid special reasons requirement tax dispute procedure supreme administrative court appeal without permission lower court error procedural remedy finanzieller Verlust

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Laki maksuttomasta oikeudenkäynnistä 10 § 2 mom 3 kohta
Laki maksuttomasta oikeudenkäynnistä 10 § 2 mom 3 kohta ja 23 §
Hallintolainkäyttölaki 9
Hallintolainkäyttölaki 9, 13 ja 33 §
Hallintolainkäyttölaki 13
Hallintolainkäyttölaki 33
Suomen Hallitusmuoto 5 §
Suomen Hallitusmuoto 5 § ja 16 §
Suomen Hallitusmuoto 16 §
KI-generiert
admin_1998_turku-and-pori-county__442
Administrative court denied legal aid in tax case due to low stakes and manageable oral proceedings.
ECLI:FI:KKO:2024:51
Supreme Court holds tax evasion over 1,000 euros is not minor unless other mitigating factors exist.
admin_2014_helsinki__1192
Tax penalty reduced from full amount to 800 euros for late but timely reported rental income.
kho-precedent_2004_19
Finnish Supreme Administrative Court allows company to avoid tax on distributed profits due to negative equity.
kko-other_2014_376
Supreme Court dismisses appeal regarding tax penalty decisions blocking criminal tax fraud trial.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Lääninoikeuden veroasiassa ennen pääasiaratkaisua antamaan päätökseen, jolla oli hylätty maksuttomasta oikeudenkäynnistä annetussa laissa tarkoitetun avustajan määräämistä koskeva pyyntö, haettiin muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen ilman valituslupaa.

Verovelvollinen oli ilmoittanut saaneensa tuloa erään peltierän myynnistä 2 000 markkaa. Verotusta toimitettaessa hänen katsottiin harjoittaneen elinkeinotoimintaa, josta saadun tulon määräksi oli arvioitu 20 000 markkaa. Hänelle oli määrätty veronkorotusta 2 000 markkaa. Verotuksen oikaisulautakunnan hylättyä hänen oikaisuvaatimuksensa verovelvollinen oli valittanut lääninoikeuteen. Lääninoikeus päätti järjestää asiassa suullisen käsittelyn ja kuulla siinä valittajan nimeämiä todistajia. Ennen suullista käsittelyä verovelvollinen pyysi, että hänelle myönnettäisiin asiassa maksuton oikeudenkäynti taannehtivasti ja että hänen oikeudenkäyntiavustajakseen määrättäisiin asianajaja A. Lääninoikeus myönsi asiassa maksuttoman oikeudenkäynnin taannehtivasti hakemuksessa ilmoitetusta päivämäärästä lukien, mutta hylkäsi avustajan määräämistä koskevan pyynnön katsoen, ettei avustajan määräämiseen ollut maksuttomasta oikeudenkäynnistä annetun lain 10 §:n 2 momentin 3 kohdassa tarkoitettuja erityisen painavia syitä.

Laki maksuttomasta oikeudenkäynnistä 10 § 2 mom 3 kohta ja 23 §

Hallintolainkäyttölaki 9, 13 ja 33 §

Suomen Hallitusmuoto 5 § ja 16 §