Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KHO:1999:20 KI-generiert

Supreme Administrative Court dismissed appeal against council members' appointment due to gender equality law violation.

Geschäftsnummer KHO:1999:20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Administrative Court dismissed the appeal against the appointment of council members and committee substitutes. The appellant argued that the appointments violated the Gender Equality Act by failing to ensure at least 40% representation of each gender. The court held that the requirement for a majority of elected or substitute members in the internal rules did not constitute a valid special reason exempting the municipality from the statutory gender quota.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta 4 § 2 mom; Kuntalaki 18 § 1 ja 5 mom: The statutory requirement for minimum gender representation in municipal bodies cannot be overridden by internal rules mandating a majority of elected or substitute members.

Schlagwörter

KI-generiert
gender equality law municipal appointments gender quota special reasons internal rules supreme administrative court representation ratio verfassungsmässige Anforderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta 4 § 2 mom
Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta 4 § 2 mom
Kuntalaki 18 § 1 ja 5 mom
Kuntalaki 18 § 1 ja 5 mom
KI-generiert
admin_1989_northern-karelia-county__120
Administrative court dismisses complaint that single-gender council appointments violate gender equality law.
kho-precedent_2017_2
Supreme Administrative Court allows gender equality claim against city council for appointing board members to municipal majority-owned companies.
ECLI:FI:KHO:2023:20
Supreme Administrative Court dismissed appeal; town council exceeded authority by restricting committee membership to past candidates.
kho-precedent_2007_4
Supreme Administrative Court quashes lower court decision for failing to examine equal treatment claim in land purchase rejection.
kho-precedent_2008_38
Court dismisses maintenance obligation claim because administrative authority decision exists for procedural review.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kaupunginvaltuuston päätökset, joilla valittiin kaupunginhallituksen varsinaiset jäsenet, terveyslautakunnan ja sosiaalilautakunnan varajäsenet sekä vapaa-aikalautakunnan, koulutuslautakunnan ja teknisen lautakunnan sekä varsinaiset että varajäsenet olivat naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetun lain 4 §:n 2 momentin vastaisia, koska toimielimiin ei oltu valittu naisia ja miehiä kumpiakin vähintään 40 prosenttia. Mainitussa säännöksessä tarkoitettuina erityisinä syinä ei voitu pitää sitä, että kaupungin hallintosäännön mukaan kaupunginhallituksen ja lautakuntien jäsenistä enemmistön tulee olla valtuutettuja tai varavaltuutettuja.

Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta 4 § 2 mom

Kuntalaki 18 § 1 ja 5 mom