Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KHO:1998:79 KI-generiert

Appeal dismissed because planning criteria approval is not a final decision subject to administrative review.

Geschäftsnummer KHO:1998:79
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Finnland (FI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Administrative Court dismissed the appeal against the city council's decision on planning criteria for coastal areas. The applicant argued that the decision required binding resolution of future planning criteria, but the court found the matter concerned preparatory work for the final plan approval. Consequently, under Section 91 of the Municipalities Act, no appeal was permissible against the criteria decision itself.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Kuntalaki 91 §; The approval of planning criteria for coastal areas during general planning is not a final decision subject to appeal under the Municipalities Act, as it pertains to preparatory work for the final plan approval.

Schlagwörter

KI-generiert
Municipalities Act appeal planning criteria approval general plan preparation administrative review scope coastal area zoning Vorbehalt des Ordre public Legitimation der Gemeinde Natur- und Heimatschutz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Section 91 of the Municipalities Act
KI-generiert
kho-other_2018_4379
Supreme Administrative Court partially allowed appeal against town council's coastal zone plan amendment due to insufficient environmental impact studies.
kho-precedent_2003_102
Supreme Court dismisses landowner's appeal when zoning plan is partially revoked by lower court.
kho-precedent_2009_91
Supreme Administrative Court allows appeal against administrative board's decision to ignore appeal regarding coastal structure legality.
kho-other_2017_2813
Supreme Administrative Court dismissed late appeal on wind farm zoning plan due to procedural time limits and lack of legal basis.
admin_1991_turku-and-pori-county__774
Administrative court dismissed appeal as town council's decision only addressed implementation, not the underlying complaint.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kaupunginvaltuusto hyväksyi ranta-alueiden yleiskaavoitusta jatkettaessa käytettävät mitoitusperusteet. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että päätöksellä ei voitu sitovasti ratkaista, millaisin mitoitusperustein yleiskaava tullaan myöhemmin hyväksymään. Kun kysymys oli yleiskaavan hyväksymistä koskevan päätöksen valmistelusta, ei mitoitusperusteiden hyväksymistä koskevasta päätöksestä saanut kuntalain 91 §:n mukaan valittaa. Korkein hallinto-oikeus pysytti lopputulokseltaan voimassa lääninoikeuden päätöksen, jolla kunnan jäsenen valitus kaupunginvaltuuston päätöksestä oli jätetty tutkimatta.

Kuntalaki 91 §