Supreme Administrative Court partially allowed appeal on firearm license revocation, dismissing new license request while reviewing rights to fair trial.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Administrative Court partially allowed the appeal, dismissing the request for a new hunting license while reviewing the revocation of existing licenses. The applicant argued that revoking licenses without a new one violated their right to a fair trial under the European Convention on Human Rights. The court held that the revocation decision stood but the procedural defect regarding the new license application required correction.
Legislator-Regeste
KI-generiertSopS 18-19/1990 6 artikla 1 kappale; L_ampuma-aseista_ja_ampumatarpeista_1_§ (33/1933); A_ampuma-aseista_ja_ampumatarpeista_42_§ (34/1933): The court established that while revocation of hunting licenses may be lawful, the procedural requirement to consider a new license application separately ensures compliance with the right to a fair trial.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Äänestys 5-3
Äänestäneet jäsenet jättivät valituksen tutkimatta uuden haulikon hallussapitoluvan osalta, mutta haulikon ja metsästyskiväärin hallussapitolupien peruuttamista koskevalta osalta poistivat LH:n päätökseen liitetyn valituskiellon ja tutkivat valituksen. Asiassa oli kysymys X:n oikeudesta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Hallintaluvan peruuttamista koskeva päätös koski luvanhaltijan oikeutta Suomen Hallitusmuodon 16 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla.
HM 16 § (969/1995)
Ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen (SopS 18-19/1990) 6 artikla 1 kappale L_ampuma-aseista_ja_ampumatarpeista_1_§ (33/1933) A_ampuma-aseista_ja_ampumatarpeista_42_§ (34/1933)